НАТО постоянно си търси външен враг, за да оправдае своето съществуване. Това заявява руският президент Владимир Путин, цитиран от "Daily Beast".
Той казва това по време на свое интервю с режисьора Оливър Стоун. Скоро трябва да излезе филм с разговорите на режисьора с Путин.
"Вече няма Източен блок или Съветски съюз. Не знам защо все още има НАТО. Мисля, че за да оправдае своето съществуване, блокът винаги си търси външен враг. Или враг, или някаква провокация..Никой няма да оцелее след война между Русия и САЩ. Нямаме нужда от такава.
Сегашната система на САЩ не търси съюзници, а васали. Когато станеш част от НАТО е много трудно да устоиш на такава голяма страна. Това е факт", заяви Путин.
Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Народа
07:19 07.06.2017
2 Справедлив
07:23 07.06.2017
3 Факт
Коментиран от #25
07:27 07.06.2017
4 NSA
07:52 07.06.2017
5 ИВО
07:57 07.06.2017
6 Kcaniba
Коментиран от #12, #18
08:01 07.06.2017
7 кики
Коментиран от #9, #15
08:06 07.06.2017
8 Kcaniba
Коментиран от #13
08:14 07.06.2017
9 Абе пепинчо
До коментар #7 от "кики":
Ти затова ли си вечно болен...08:24 07.06.2017
10 Необяснимо
08:39 07.06.2017
11 източен блок
08:42 07.06.2017
12 Kcaniba
До коментар #6 от "Kcaniba":
За това ли с чужд ник,за себе си в трето лице!??
Ахаха - шизо!!!
08:51 07.06.2017
13 Kcaniba
До коментар #8 от "Kcaniba":
ФАЩ от империя на лъжата се превърна в империята на злото!!!08:56 07.06.2017
14 Kcaniba
Осмели да се гавриш с Путин пънк феминистки Pussy Riot трябваше да прекарат няколко месеца в затвора. Blogger и борба с корупцията Алексей Навални стана обект на брутална атака на 17 май. Основател на "VKontakte" Pavla Durova изритан от собствената си фирма, а сега той живее в изгнание в Европа, Азия и Америка като "дигитален номад".
Коментиран от #23
09:03 07.06.2017
15 Барчо
До коментар #7 от "кики":
Коментирай статията, а не някакви несвързани приказки. Също мога да кажа, че олигофренията, тъпотията и монопола също не се лекуват.А президента Путин е напълно прав. При положение, че се предизвика трета световна и се използва натрупания арсенал, няма да има оцелели. Без значение, че не са преки участници в конфликта. Военните са изчислили, че дори може да има нарушение на положението на планетата земя в космоса. Минимум наклона на оста на въртене. Говорим за незначително, но с достатъчни климатични последици, за да се унищожи целия познат ни живот.
09:16 07.06.2017
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 Киро
Ами да ти обясня, джудже, съществува заради такива, като тебе!
Дето в 21 век нападат независими държави и присвояват територии!
Ей за тва съществува, нагло ботоксно парче!
Щото Империята на Злото СССР вече може и да не съществува, но си има достоен заместник в мръсните дела в лицето на путювата Расия!
Но нищо, джуджак ботоксен, и ти ще приключиш, както свърши СССР, един хубав фалит и по живо, по здраво! (за последните не съм сигурен дали ще имаш късмета)
А сега, ако обичате оставете страните само да решават бъдещето си и с кой да са приятели.
Никой нормален не ви иска и това е ФАКТ.
09:34 07.06.2017
18 Барчо
До коментар #6 от "Kcaniba":
А за това кой е лъжец, може да гледаш пълното интервю на президента Путин пред Ен Би Си, което беше предадено в Русия и това, което излъчиха американците. Пълна манипулация. Това на Ен Би Си липсваха добре подбрани пасажи, които обръщаха посоката на изказа му в съвсем друг вид. Да не говорим за точността на превода.И американчетата да се молят за дълъг живот на този руски президент, защото колкото и да го плюете, той е достатъчно умерен и има волско търпение за постоянните провокации.
Ако след него дойде някой като Андропов, американците ще имат много здраве да се правят на мъже.
09:34 07.06.2017
19 Стоян
Коментиран от #32
09:35 07.06.2017
20 onq s konq
09:35 07.06.2017
21 Kcaniba
Коментиран от #35
09:46 07.06.2017
22 незнайко
09:49 07.06.2017
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 Киро
Разбирам ги, те не са българи, а подлоги на една банда алкохолизирани наглеци и защитават не българския, а чужд интерес и то за една шепа копейки.
Но удоволствието да ги гледаш как се гърчат, как не могат да сглобят едно изречение, в което има смисъл, а само клета пропаганда на която се смеят вече и гаргите, е незаменимо!
Коментиран от #81, #82
09:56 07.06.2017
25 Стоян
До коментар #3 от "Факт":
Защо така наречените "васали " са богати,проспериращи държави с доволно и астливо население ,а васалите на Русия са бедни изсмукани колонии ?
Коментиран от #27, #28, #29
09:59 07.06.2017
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 глупак
До коментар #25 от "Стоян":
Пич, и богатите страдат и умират както бедните.Клети тъпаци като… колкото и пари да имат няма да са богати.
Повечето от вас няма и да разберат какво се ви казва.
Горките идиоти
10:27 07.06.2017
28 Ярослав Станчев
До коментар #25 от "Стоян":
Мда,особено България.Направо пращим от богатство и щастие.Коментиран от #48
10:27 07.06.2017
29 Очо
До коментар #25 от "Стоян":
Стояне-само за колонии не говори тук-че трудно ще ни обясниш колко са "богати "и днешните колонии на Запада...Защото още ги има тях на световната карта-та за колониите си трай...10:32 07.06.2017
30 кики
10:48 07.06.2017
31 кики
“Лошата новина е, че не знам. Добрата е, че и Путин не знае. Неговата агресия е като наркотик. Той непрестанно трябва да завишава дозата, а така нараства и опасността за него. Понякога диктаторите падат неочаквано и бързо. А Путин знае – загубата на властта за него няма да означава спокойно пенсионерстване, а нещо съвсем друго. Путин се страхува от край, какъвто сполетя Кадафи в Либия”, отговаря Каспаров.
10:57 07.06.2017
32 Ярослав Станчев
До коментар #19 от "Стоян":
Нямат ама краварите изграждат нови ПВО и ПРО.Що така,нали уж "ушаните" пияни и некадърни и нямат ракети и самолети?10:58 07.06.2017
33 кики
11:04 07.06.2017
34 кики
Бежанците му дойдоха като дюшеш?
“Преди всичко поради факта, че това е проблем за най-сериозната му опонентка – Ангела Меркел. Ако не беше Меркел, вече нямаше да има санкции
11:15 07.06.2017
35 Kcaniba
До коментар #21 от "Kcaniba":
Трол, кажи нещо за пенлела Макейн, Крадливите Клинтън!!Боли ли ви от Путин!!??
Козяк, памперси, хапчета, карлуково!!!
11:18 07.06.2017
36 Kcaniba
11:34 07.06.2017
37 кики
11:47 07.06.2017
38 гост 2
Коментиран от #50
12:19 07.06.2017
39 Kcaniba
Русия си остава най-голямата по територия държава в света – над 17 милиона квадратни километра. Дори и след разпада на СССР, който беше 22 милиона квадратни километра, под властта на Кремъл е територия, която е грубо 150 пъти по-голяма от тази на България. По-голямата част от тази територия е Сибир – рядко заселена, с липсващи пътища и нормални условия за живот, с изключение на няколко големи града. В европейската част на Русия положението с инфраструктурата и елементарни нужди на населението извън метрополиите не се подобрило много в последните няколко десетилетия години. Русия, въпреки това, показва неутолим апетит да присъединява нови и нови територии, вместо да благоустроява вътрешността си.
12:29 07.06.2017
40 Kcaniba
– Украйна – след като окупира Крим и води необявена война в Донецка и Луганска област, Русия нееднократно формулира на ниво държавни медии, парламент и отделни политици, че нейна цел е цялата Украйна или в краен случай – земите на изток от река Днепър, плюс областите Херсонска, Николаевска и Одеска – т.е. цялото Черноморие на Украйна.
– Молдова – Русия явно желае да използва непризнатата Приднестровска република като спирачка за Молдова по пътя и към интеграция с ЕС и евентуално обединение с Румъния. Приднестровието присъства на някои карти като част от проекта „Новороссия“, чието начало бяха кръвопролитията в Украйна. Различни руски деятели нееднократно са заплашвали Кишинев с активизиране на конфликта, ако усилията им за присъединяване към ЕС продължават.
– Грузия – принципно Русия счита цялата територия на Грузия за временно отцепила се част от Закавказката си губерния и използва отцепените от Грузия провинции Южна Осетия и Абхазия като средство за натиск.
12:32 07.06.2017
41 гост 2
12:33 07.06.2017
42 Kcaniba
– Казахстан – изявлението на Путин, че преди 1991 г. на територията на Казахстан не е имало никога държава и казахите даром са получили огромни земи беше възприето с раздразнение от властта в Астана и Нурсултан Назарбаев, несменяем лидер на Казахстан от обявяването на независимостта до днес, заяви, че всяка териториална претенция ще струва скъпо на агресора. Русия в момента плаща рента за космодрума в Байконур – ситуация, подобна на руската база в Севастопол преди окупацията на Крим.
Коментиран от #44
12:35 07.06.2017
43 Kcaniba
Горните примери са за държави, които до 1991 г. бяха съюзни републики в СССР, техните граници до разпадането на Съветския съюз бяха просто административни и превръщането им в междудържавни неминуемо доведе до търкания. Прави впечатление обаче желанието на администрацията в Москва да се налага със сила практически навсякъде. Кремъл и Руската Дума дори огласиха документ, който поставя под съмнение „законността“ на обявените през 1991 г. независимости на бившите републики от СССР. Това според анализатори отваря вратичка за едностранна ревизия от руска страна на отношенията към всяка от тях при удобен повод. Следва списък на територии, които Русия е отнела от други страни или които може да изкуши да окупира в бъдеще, водена от собствени виждания за целесъобразност:
12:37 07.06.2017
44 гост 2
До коментар #42 от "Kcaniba":
Путлер сигурно е получил мини инсулт, когато е разбрал, че малка България, която руснаците считаха до сега за своя руска губерния, е сключила ДОГОВОР за доставка на азерски газ, с който договор се осигуряват 1/3 от необходимите ни количества природен газ годишно...Газпром вече не е монополист на ЕС газов пазар и путлер не може да използва газа като руско енергийно оръжие за оказване на политически диктат над малките ЕС държави в Източна Европа.12:40 07.06.2017
45 Kcaniba
– Калининград – до 1945 г. това е немската област Източна Прусия. В края на Втората световна война тя е окупирана от СССР и прочистена от немци. Според Потсдамските договорености срокът на окупация е бил 50 години и е изтекъл през 1995 г. Германия обаче не повдига този въпрос – вероятно поради исторически причини, а и като своеобразна благодарност, че Русия практически не се противопостави на Обединението на ФРГ и ГДР през 1990 г. Според юристи обаче статутът на анклава Калининград е спорен. В момента тази област, граничеща с Литва и Полша е силно милитаризирана.
12:41 07.06.2017
46 Kcaniba
– Карелия – отнета от Финландия през Зимната война 1939-40 година, за много руснаци самата Финландия си остава част от Руската империя. В националистически медии дори се поставя под съмнение обявяването на независимост от Хелзинки през 1918 г., като се изтъква слабостта на Русия тогава (победена в Първата световна война и изправена пред болшевишки метеж). Ориентацията на Финландия към сътрудничество с другите Скандинавски държави и заявено сътрудничество с НАТО за сигурността предизвикват добре познатите завоалирани заплахи с ядрено оръжие от страна на руски официални лица от нисък ранг.
– Курили – окупирани от Русия четири острова, които Токио счита за свои. Това е причината, поради която все още няма официален мирен договор между Русия и Япония – 70 години след края на Втората световна война.
12:43 07.06.2017
47 Kcaniba
В част от руските маргинални медии и политически групировки (които които като че ли играят все по-важна роля в решенията на Кремъл) този акт се оспорва и се иска „връщане“ на Аляска и разваляне на договора за продажба. Парадоксално, но в Руската Дума постъпи искане за законодателно разваляне на Договора със САЩ от 1867 г., което да влезе в сила със задна дата. Освен това от Вашингтон да се искат компенсации за ползването на ресурсите на Аляска през изминалите 150 години. Предложението беше подкрепено от депутатите на ултранационалистиа Владимир Жириновски. Встрани от комичността си обаче, то остава сериозен индикатор за казаното от първия германски канцлер Ото фон Бисмарк за цената на договорките с Кремъл: „Нито един договор с Русия не струва дори хартията, на която е написан.“
12:49 07.06.2017
48 Стоян
До коментар #28 от "Ярослав Станчев":
Ама ние чия колония сме , дай първо на тоя въпрос да си отговорим.На САЩ ли нанплатихме 1,5 милиарда долара за природен газ
Не , на Русия.
Американски фирми ли в България не си плащат данъците . Не, руски -годишна загуба около 3 милиарда лева
Американска фирма ли създаде монопола на горивата . Не, руска .
От това губим годишно около 1,5 милиарда лева.
Ако ми кажеш за "американските централи " -то те също са руски , собственост са на руснаци.
Е как да е богата България -как да стане ?
Коментиран от #59
13:10 07.06.2017
49 Kcaniba
Те знаят това и правят нещо. Разпалват национализъм, познат ни като степен единствено от военновременни условия. Замесват се във военни конфликти където може, без да бъдат плеснати през пръстите… Но най-вече инвестират каквото им е останало в пропаганда. В Русия и навън.
Пропагандата е не по-малко страшно оръжие от контролираната отвън корупция. Както по-разрушително, така и по-избирателно от атомното. А руснаците открай време са били царе на това, което те наричат „дегизировка“, а останалите хора – лъжа. На принципа „ако не са повярвали на лъжата, значи не е била достатъчно нагла“. Лъжат дори на най
Коментиран от #51
13:10 07.06.2017
50 Ярослав Станчев
До коментар #38 от "гост 2":
Колкото и да ги размахваш тия членове и договори фактът,че в случая Путин е прав го знаят и децата.При една световна война нито НАТО,нито договор,нито член ще ни спаси.Просто всичко ще свърши толкова бързо,че никой няма да разбере от къде му е дошло.Само една крилата ракета,от типа на 3м54-Калибър,дори и да не е ядрена,в АЕЦ Козлодуй и две натовски държави (България и Румъния) ще станат на лунен кратер.А в глобален мащаб нещата ще приключат за още по-малко време-около 45 мин. до 1 час.Изстрелването дори на една междуконтинентална балистична ракета от едната страна ще доведе до моментален и също толкова унищожителен отговор от другата.И никакви военни блокове нема да са в състояние да спрат ядрения апокалипсис и да защитят когото и да било,най-малко нас.Всеки ще мисли за собственото си оцеляване,което ще трае не повече от час,както казах.Коментиран от #52, #54
13:13 07.06.2017
51 гост 2
До коментар #49 от "Kcaniba":
Поздрави за всичките Ви коментари под тази статия! Време беше някой да каже на глас “Царят е гол“. Руската пропаганда използва един изпитан метод- понеже в този сайт може да се пишат коментари и без регистрация, публикуват своята руска пропаганда и под Вашия ник, но не могат да копират начина Ви на мислене, начина на изразяване, логическите и причинно следствените връзки, които правите, степента на развитие на интелекта и знанията Ви. Така, че- всеки, който е прочел Вашите коментари, знае как мислите и как се изразявате и на секундата ще направи разлика между Ваш коментар и коментар на друг човек, който използва Вашият ник, за да Ви дискредитира и да внушава,че сте трол.13:18 07.06.2017
52 гост 2
До коментар #50 от "Ярослав Станчев":
“...Публикувано във факти.бг: Колкото и да ги размахваш тия членове и договори фактът,че в случая Путин е прав..“Напротив- точно моите “членове и договори“ говорят на всеки нормален човек с нормално правосъзнание, че путлер е абсолютен лъжец. Обикновеният човек знае, че договорът има силата на закон за онези, които са го подписали и обикновено си спазва всичко, вписано в договора, под който се е подписал. За това, най- нормалното нещо за него е да иска и другите да спазват договорите, които са подписали. Така, че- не приемам думите ти за верни и правилни. Публикуваното от мен в мой коментар № 38 разобличава путлер като лъжец и демагог и това е факт. Това, че различни хора не желаят да приемат този факт, си е техен проблем- фактът не представа да съществува в правното простаранство, само защото една група хора не приемат съществуването му.Коментиран от #56
13:24 07.06.2017
53 Kcaniba
(Между другото, подходът на САЩ и Русия към защитата от атомно нападение е най-сигурната илюстрация на разликата между двете страни. При САЩ цялата територия (с изключение на Гуам, Самоа и може би Хаваите) е под защита. В Русия е защитена само Москва и няколко „номерирани обекта“ – бункери за правителството. Народът кучета го яли, да мре…)
Съвременната руска пропаганда се опира на принципите на съветската – колкото по-нагли и бомбастични са лъжите, толкова по-добре. Хиляда пъти повторената лъжа става истина – този принцип още Ленин го е приложил много преди Гьобелс да го научи. На Запад се живее ужасно, хората са обезправени, мизерстват и не могат да си позволят нищо. Тайните служби ги тормозят жестоко и не ги оставят да си живеят живота. (Докато в СССР / Русия се живее чудесно и свободно, има идеален ред и няма престъпност.) Всичко свястно открито всъщност е открито от руснаци, на Запад само са го откраднали…
Има обаче и съществени разлики. В съвременната руска пропаганда западняците са некадърни слабаци и извратени „меки китки“. Те са неспособни на нищо както трябва и отстъпват във всичко на истинския руснак, и най-вече на руския войник. Те се избиват да си го признават, да се кланят на руския гений и да искат да лижат руския ботуш. На Запад кадърни политици няма, с изключение на Силвио Берлускони
13:25 07.06.2017
54 гост 2
До коментар #50 от "Ярослав Станчев":
Също така, сравнението между чл.5 от Северноатлантическия договор- https://www.mtitc.government.bg/archive/page.php?category=217&id=510 и чл.4 от договора за одкб - http://odkb-csto.org/documents/detail.php?ELEMENT_ID=126 , показва и доказва следните неща: 1. Руснаците са преписали 100% от съдържанието на чл.5 от Договора за НАТО и са го инкорпорирали в своя договор. Ако той беше нещо лошо, нещо, което поставя държавите в отношения на васалитет една спрямо друга, защо русия го преписва в своя договор за одкб? Щом са го преписали, значи са разбрали, че това е нещото, което би привлякло всяка една държава към членство в една система за колективна сигурност/ т.е. военен съюз/. 2. Путлер е главнокомандващ на руската армия в качеството си на руски президент- точно той ли не знае за чл.4 от договора за одкб? Значи- умишлено лъже и манипулира в изказването си. 3. Защо путлер никога не излезе и не каза- и ние имаме руски военен съюз, който да ни защити от евентуална американска агресия? Защото НЕ ИСКА светът да знае за одкб. А ЗАЩО не иска това? Защото ще лъсне, въз основа на чл.4 от договора за одкб, че той лъже откровено за това какво е НАТО, за това, че НАТО заплашвало русия и други тинтири минтири от руската пропаганда- за това!Коментиран от #58
13:39 07.06.2017
55 Kcaniba
Откъде идват разликите? СССР всъщност не смяташе да атакува САЩ или Западна Европа. Знаеше, че няма ресурсите да спечели такава война, така че предпочиташе да се опитва да ги трови отвътре. Затова и ги описваше не както се описват на войниците си враговете – хилави и неспособни да се сражават. Описваше ги като поробени народи, които нямат търпение да отхвърлят игото на мръсните капиталисти. (И се надяваше в случай на военен конфликт това да мотивира съветските войници да се чувстват като освободители. Колко успя знаем покрай агресията в Чехословакия от 1968 – официално се твърди, че е успял напълно, но кой знае защо не посмя да атакува Полша през 1980. (Без)действията казват повече истина от приказките.)
Сега Русия също няма ресурсите да спечели такава война, и го знае. Само че руското ръководство има по-сериозен проблем. Русия няма механизъм за демократично пенсиониране на силен държавен глава. Който го смени, трябва веднага да го очисти, за да не получи нож в гърба при първа възможност. Затова и падането на силен лидер от власт в Русия означава смърт. (Освен ако бившият Първи не избяга при некадърните слабаци и извратените меки китки, но новият Първи с гаранция ще се е погрижил да го предотврати, иначе е в опасност той.) Така че когато алтернативата е смърт или война, е нормално Първият да избере война. И ако го знае – а няма как да не го знае – ще
13:48 07.06.2017
56 Ярослав Станчев
До коментар #52 от "гост 2":
Дали ми приемаш мнението или не е все тая.Дали е правилно или не е същата работа.Във военните учебници е написано черно на бяло,че една МБР лети със скорост над 20000 км/ч,а пикирането към целта става с над 6 километра в секунда.Ще рече,една ракета ще стигне ще стигне от САЩ до Русия за около 25-30 минути,като това включва изстрелване,полет и попадение в целта.Същото важи и ако се изстреля от Русия.И това е по-добрия вариант,при наземно базиране на ракетите.Ако са на подводница времето се съкращава двойно,до около 12-15 минути.Дано никога не идва времето,в което ще се убедиш дали съм прав или не.Щото тогава никакви договори,членове,алинеи и блокове няма да помогнат.
Има само един изход и той е очевиден.Двете държави да седнат на масата и да си решат противоречията,които са на път да разрушат света и да унищожат цивилизацията на земята.За това казвам,че в случая Путин е прав.Всичко останало е ала-бала и прах в очите.Не се ли реши това глобално противопоставяне всичко ще свърши за един час.И няма да има никакво значение кой е бил крив и кой прав,кой имал договор,кой се уповавал на член и т.н.
Коментиран от #60
14:00 07.06.2017
57 Никито Иванов
14:07 07.06.2017
58 Бай хой
До коментар #54 от "гост 2":
Я уточни как точно се проложи великия чл.5 при Кипърската криза?С лъжи и измами нищо не се постига. Ти каквото и да си пишеш денонощно, и то през минута. И на децата е ясно че зад ника ти стои нпо с користна противоБългарска цел. Позор.
Коментиран от #61, #62
14:36 07.06.2017
59 Ярослав Станчев
До коментар #48 от "Стоян":
Я влез в сайта на Глобал Контур и виж колко руснаци има там.А за това,че руски фирми не плащали данъци,че има монопол на Лукоил и че плащаме скъп газ руснаците ли са виновни?Я пак помисли.На сила ли ни кара някой да купуваме газ от руснаците?Руснаците ли накараха Бойко да яде и пие на една маса Валентин Златев?Руснаците ли са ти виновни,че съдебна,политическа и изпълнителна власт в България са корумпирани до прогниване и не могат да накарат една фирма да си плаща данъците,пък била тя и руска.Руснаците ли са ти виновни,че оня ден пиян швед преби 60 годишна чистачка в хотел и нищо не му направиха?Руснаците ли са виновни,че всеки ден тълпи талибани минават безпрепяствено българската граница и няма кой да спре,докато не им катастрофира буса на магистралата?Руснаците ли са ти виновни,че младежта емигрира и ходи да робува на запад за мижави пари?Руснаците ли са виновни,че си разсипахме армията,икономиката и културата???Руснаците ли са ти виновни,че вече 28 години продажния български политически слугинаж целенасочено унищожават народ и държава,гонейки свой и чужд интерес,само не и българския???
14:55 07.06.2017
60 гост 2
До коментар #56 от "Ярослав Станчев":
„...Публикувано във факти.бг: Дали ми приемаш мнението или не е все тая..“ Факт е нещо случило се в обективната действителност, а не нещо, което е от сувективната действителност- т.е. това, което ти самият приемаш за вярно или не. Фактът си съществува независимо от твоето възприятие. Така, че- какво приемаш ти за факт, е без значение. Важно е дали съществува обективно този факт и какво поизлиза от него.Коментиран от #63
15:09 07.06.2017
61 гост 2
До коментар #58 от "Бай хой":
“...Публикувано във факти.бг: Я уточни как точно се проложи великия чл.5 при Кипърската криза?...“ Кипър член ли е на НАТО- не или не? Имаше ли Гаранционен договор между ю.к., гърция и турция ? Да! Турция намеси ли се въз основа на този договор? Да! Турция изтегли ли войските си от Кипър, след успокояване на положението там? Не! Турция и гърция бяха ли в ПРЯК ВОЕНЕН КОНФЛИКТ на територията на Кипър? НЕ! Тогава- какво ТОЧНО ме питаш или и ти не знаеш, обаче ти “подсказват“ да ме питаш и ти си питаш?;)15:15 07.06.2017
62 гост 2
До коментар #58 от "Бай хой":
1. https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80Гаранционен договор
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Гаранционен договор е името на договор, сключен на 16 август 1960 г. в Никозия между Република Кипър, Република Гърция, Република Турция и Обединеното кралство. Гаранционният договор е използван като основание за интервенцията на Р. Турция на територията на Р. Кипър през 1974 г.Член първи от споразумението забранява на Р. Кипър да участва в политически или икономически съюз с която и да е друга държава. Член втори задължава другите страни да гарантират независимостта, териториалната цялост и сигурността на Кипър. Член четвърти разрешава използването на сила с цел запазване на статуквото. Договорът позволява на Обединеното кралство да запази суверенитет над две военни бази.През същата година е завършена и конституцията на Р. Кипър, както и Договорът за установяване на Република Кипър и Договорът за съюз между Република Кипър, Република Гърция и Република Турция.
15:19 07.06.2017
63 Ярослав Станчев
До коментар #60 от "гост 2":
Явно паметта ти изневерява.Факт е,че вече се е случвало в обективната действителност.Два пъти.Веднъж на 6 август и още веднъж на 9 август 1945 г.Хирошима и Нагасаки говорят ли ти нещо?Или дрънченето на центовете заглушава всички други шумове?Та фактът очевидно съществува обективно,но за наше щастие нищо не е произлязло от него.Да се надяваме,че нищо няма да произлезе.Получава се нещо подобно на българската съдебна система.Факт е,че я има,но също така е факт,че нищо обективно не е произлязло от нея.
Коментиран от #64, #68
15:32 07.06.2017
64 гост 2
До коментар #63 от "Ярослав Станчев":
“...Публикувано във факти.бг: Явно паметта ти изневерява....“ Не мисля- човешката памет е изменчиво и субективно нещо, докато писаният многостранен международен договор и неговото съдържание е друго нещо- във всеки един момент може да се намери, да се види автентичното му съдържание и да се изтълкува. Като не успяхте с руският вариант на кипърските събития, и ПАК взехте да намесвате НАТО в действията на ЕДНА държава- член на НАТО- сащ. КОГА сащ пуснаха атомната бомба в Хирошима и Нагазаки? Не беше ли на06.И 09.08. 1945г.? КОГА е създадено НАТО? Не беше ли на 04.04.1949г.? Е- КОГА НАТО Е ПУСНАЛО ЯДРЕНА БОМБА НАД ЯПОНСКИТЕ ГРАДОВЕ?! Виждате ли колко смешни и несъстоятелни са руските ЛЪЖИ ЗА НАТО?:):):)
Коментиран от #65, #69
15:39 07.06.2017
65 Ярослав Станчев
До коментар #64 от "гост 2":
Смешно,смешно,колко да е смешно?Най-смешно им е на японците.Затова всяка година на 6 август си правят сбирки в Хирошима,за да се посмеят дружно.Ти намеси НАТО,аз просто споделих,че при ядрена война между САЩ и Русия нито НАТО ще ни помогне,нито "железните" договори,нито алинеите,които така уверено размахваш.
Предлагам ти следното,за да се убедим всички в силата на законите и договорите,които цитираш смело.Вземи който искаш закон,договор,алинея или дори член,европейски,американски,български,натовски ако щеш и иди в Странджа,на турската граница.Като изскочат от шумата в гората група "безпомощни бежанци" около 20-25 годишни,брадати и с таблети им покажи закона.Ако успееш да върнеш поне един там от където се е домъкнал лично и ритуално ще те призная за най-великия юрист в света.Сериозно.
Успех ти желая.
Коментиран от #67
16:07 07.06.2017
66 Този коментар е премахнат от модератор.
67 гост 2
До коментар #65 от "Ярослав Станчев":
Нека да повторим пак елементарно нещо- когато сащ пускат ядрената бомба над Хирошима и Нагазаки, съществивало ли е НАТО и сащ членували ли са в тази военна организация? НЕ- ПРЕЗ 1945 Г. НЕ Е СЪЩЕСТВУВАЛО НАТО, ЗАЩОТО ТО Е СЪЗДАДЕНО НА 04.04.1949Г. И АКО ЗА НЕЩО ЩЕ ОБВИНЯВАШ НАТО- като путлер, ТО БЪДИ ТАКА ЛЮБЕЗЕН ДА ПИШЕШ ЗА ТАКИВА СЪБИТИЯ СЛЕД 04.04.1949 Г.Що се правите на неразбиращи- само това не ми е ясно...Коментиран от #78
16:11 07.06.2017
68 гост 2
До коментар #63 от "Ярослав Станчев":
И като говорим за натовските държави, хайде сега да видим как реагират държавите от одкб:) Армения е държава- член на одкб. Защо тогава Армения води военни действия на територията на Азербайджан- в Нагорни Карабах? Защо Армения извърши военна агресия там? Нали одкб бил много мирен руски военен съюз и не се занимвал с извършване на военни агресии, а? ;) Азербайджан не членува в одкб. Не ме интересуват тези агресии, но понеже тук много се говори за „натовските агресии“, що пък да не се видят о отбележат и военните агресии на държави- членове на одкб- руското НАТО, създадено СПЕЦИАЛНО в отговор на съществуването на НАТО?16:20 07.06.2017
69 гост 2
До коментар #64 от "гост 2":
Ами Приднестровието? Защо русия участва активно в извършването на сепаратистки действия там? Нали уж била “мирна“ държава? Русия е основната държава в одкб- затова и одкб е РУСКОТО нато.Ами абхазия? Защо там са раздадени руски паспорти на гражданите, след като тази област се намира в суверенната държава Грузия? И нагорни карабах, и приднестровието, и абхазия са НЕПРИЗНАТИ от международната общност квазидържавни образувания. Защо ли така?;)Коментиран от #70
16:26 07.06.2017
70 Бай хой
До коментар #69 от "гост 2":
А защо миналата година сащ чрез нпо организации извършиха преврат в България? Ьащо сащ и ес се месят в изборите в България? Защо преди няколко години дойде директора на фбр и уволни министъра на мвр заради разследване на нпо и назначи бъчварова пт разследваното нпо.Май за намесата във вътрешните работи на България мълчиш.
Дано да дойде ден тия от нпо да си получат присъдите.
Коментиран от #71, #73, #75, #77
17:11 07.06.2017
71 гост 2
До коментар #70 от "Бай хой":
“...Публикувано във факти.бг: А защо миналата година сащ чрез нпо организации извършиха преврат в България?..“ А Вие знаете ли съдържанието на думата “преврат“ и ако не знаете какво значи , защо я употребявате? из уики “Държавният преврат, преврат или пуч е завземане на властта в държавата чрез неконституционни средства от страна на участници в държавни структури. Често се извършва чрез военен метеж, но може и да не бъде насилствен.....“ Хайде сега - на базата на определението в уики, ми кажете- КОГА е бил извършен ПРЕВРАТ в България, че дори аз- адвоката- да не съм чула за него?:):):) Как си позволявате ей така да изпляскате един термин, чието съдържание не знаете и не разбирате?! Или Ви стимулират финансово да пишете точно БОМБАСТИЧНИ термини, чието съдържание не знаете и не разбирате? ;)17:18 07.06.2017
72 Този коментар е премахнат от модератор.
73 гост 2
До коментар #70 от "Бай хой":
“...Публикувано във факти.бг: Държавният преврат, преврат или пуч е завземане на властта в държавата чрез неконституционни средства от страна на участници в държавни структури....“ А сега кажете- кои са тези “ участници в държавни структури“, които- според вас- са извършили “държавен преврат в България“?:) Нпо-тата НЕ СА участници в държавни структури. А знаете ли какво значи “ завземане на властта в държавата чрез неконституционни средства“? ЗНАЧИ МЕТЕЖ! Из уики“Съществително нарицателно име, мъжки род, тип 7 Метеж - това е действие или състояние на въоръжена, ОТКРИТА СЪПРОТИВА на властите или на правителството, управляващо страната (или част от нея). Метежът също може да бъде под формата на открито неподчинение или опозиция на какъвто и да е контрол. Ако такива действия (или състояния) продължават или се усилват, то метежът може да приеме формата на гражданска война или революция...“ КАЖЕТЕ СЕГА- КОЙ Е ТРЪГНАЛ С ОРЪЖИЕ В РЪКА ДА ПРЕВЗЕМА ПАРЛАМЕНТА, ПРЕЗИДЕНТСТВОТО ИЛИ ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ В БЪЛГАРИЯ?!17:23 07.06.2017
74 кики
17:24 07.06.2017
75 гост 2
До коментар #70 от "Бай хой":
НК Глава първа. ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ РЕПУБЛИКАТА Раздел I.Измяна Чл. 95. (Изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) Който с цел да бъде съборена, подровена или отслабена властта в републиката участвува в извършването на опит за преврат за насилствено завземане на властта в центъра или по места, или в бунт, или във въоръжено въстание, се наказва с лишаване от свобода от десет до двадесет години, с доживотен затвор или с доживотен затвор без замяна.
Значи- Вие казвате, че е налице ВЪОРЪЖЕН БУНТ В БЪЛГАРИЯ ЗА НАСИЛСТВЕНО ЗАВЗЕМАНЕ НА ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТА, а?:):) И ОТ КОГО?:):)
17:26 07.06.2017
76 кики
17:28 07.06.2017
77 гост 2
До коментар #70 от "Бай хой":
“...Публикувано във факти.бг: А защо миналата година сащ чрез нпо организации извършиха преврат в България?...“ Нямам думи! До тази НИЗОСТ ли стигнахте ватниците и предателите на България, че твърдите, че е имало ВЪОРЪЖЕН БУНТ ЗА ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО ЗАВЗЕМАНЕ НА ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ В БЪЛГАРИЯ ПРЕЗ 2016Г.?! ВИЕ ЗНАЕТЕ ЛИ КАКВО ЗНАЧИ ТОВА?! ТОВА ЗНАЧИ, АРМИЯТА ИЛИ ПОЛИЦИЯТА ДА СЕ ВЪОРЪЖИ ТАЙНО И ДА ОТИДЕ ДА ПРЕВЗЕМА ПРЕЗИДЕНТСТВОТО, МС И НС И ДА УСТАНОВИ СВОЯ ВОЕННА ДИКТАТУРА! КОГА СЕ Е СЛУЧИЛО ТОВА ПРЕЗ 2016Г.?! ЗАЩО ПИШЕТЕ ЛЪЖИ И АБСОЛЮТНО НЕВЕРНИ НЕЩА ЗА БЪЛГАРИЯ? ЗАЩОТО РУСИЯ ИЗИСКВА ТОВА ОТ ВАС, НАЛИ?Коментиран от #79
17:35 07.06.2017
78 Ярослав Станчев
До коментар #67 от "гост 2":
Отговорих ти,но явно коментара ми е изтрит или не се е публикувал,случвало се е и преди.Няма значение,пак ще отговоря.Какво диреше натовката войска в Афганистан?Включително и българския контингент,който струваше на държавата над 400 млн. лева?Какви толкова силни интереси имаше България в Афганистан?
Какво търсеше българска войска в Ирак?Там цената във финансово измерение беше по-ниска,около 200 млн. лв,но загубата в човешки животи беше тежка и необратима.Какво толкова имахме да пазим в Ирак,та беше нужно да даваме жертви?Какво прави натовска Турция в Сирия,след като нееднократно сирийското правителство казва,че турците нямат право да влизат без разрешение на територията на суверенна държава?Какво правеха турците и в Ирак,след като иракското правителство заяви същото,като сирийците?По кой международен договор турците нахлуваха в Ирак и Сирия?За американците важи същия въпрос.Защо бомбардират цели в независима Сирия,след като не са ги канили?По коя алинея и по кой член от договора на НАТО имат това право,след като Сирия не е член на НАТО?
19:37 07.06.2017
79 гост
До коментар #77 от "гост 2":
Не се притеснявай! То няма и да се случи военен преврат. Нали затова унищожиха армията?! Хем да няма изненади, хем да си плащане на чужди военни да ни "охраняват". Иначе ми говориш за български интереси и независимост. НЯМА независима държава без армия.22:04 07.06.2017
80 Гост 2 Болен
13:27 14.06.2017
81 Този коментар е премахнат от модератор.
82 Този коментар е премахнат от модератор.