Last news in Fakti

6 Април, 2019 11:30 34 994 97

От 0 до 200 км/ч: За колко ускоряват съвременните дизели (ВИДЕО)

  • дизелови автомобили-
  • ускорение
От 0 до 200 км/ч: За колко ускоряват съвременните дизели (ВИДЕО) - 1

Допреди няколко години се смяташе, че дизелите са икономични, но мудни и далеч по-бавни в ускорението си от бензиновите алтернативи. Днес обаче, въпреки негативното отношение напоследък към дизеловите мотори, този тип агрегати разполагат с най-съвременни технологии, които ги превръщат в доста динамични и в същото време икономични. Нагледен пример за развитието и интегрирането на последните технологии в дизеловите коли е видеото, което ви показваме. На него се вижда за какво време ускоряват различни дизелови автомобили от 0 до 200 км/ч. Вижте, ще се изненадате.


Поставете оценка:
Оценка 3 от 1 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Ауди

    7 59 Отговор
    Ауди а1 2000 тди отговорно набира леко двуврато купе перфектен травелер

    Коментиран от #3, #12

  • 2 некойси

    45 77 Отговор
    Ами нищо особенно, моя ван дето е 156 коня вдига 200 за около 35 секунди.
    Митът е че дизелите били много икономични спрямо бензините, за това в БГ се напълни с печки.
    Вижте моментния разход на даден дизел когато е порядъчно натоварен.

    Коментиран от #4, #5, #7, #13, #66

  • 3 PlimP

    95 2 Отговор

    До коментар #1 от "Ауди":

    по български и литература си за тъп 0
  • 4 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 5 куку руку ку

    109 7 Отговор

    До коментар #2 от "некойси":

    Беше икономичен, когато беше на половината от цената на бензина, защото е най-нискокачественото гориво (след него е само мазутът), но алчните либерасти се изхитриха как хората да плащат нереално висока цена за нискокачествен продукт и го нарекоха екология.

    Коментиран от #14, #69

  • 6 майстора

    56 9 Отговор
    А така ... Вземете да сравните в един и същ модел сходни по кубици и коне бензин vs дизел и вижте кой колко върви ...

    Коментиран от #10, #11, #15

  • 7 Жоро

    22 5 Отговор

    До коментар #2 от "некойси":

    Ако говориш за Mercedes Benz B класа (W246), сложи още едни 16 секунди и ще познаеш за колко вдига 200 :)
    Ако не напиши кой е тоя ван ;)

    Коментиран от #9

  • 8 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 9 smeh

    24 3 Отговор

    До коментар #7 от "Жоро":

    За кола с такава мощност, освен ако не е доста лека, бих се усъмнил, та за ван с голямо челно съпротивление мога да кажа, че е абсолютно невъзможно - 150кс - 35 сек до 200. Сори, ама физиката си е физика, на тва чудо ще му трябват около 15 секунди само да разгъне от 180 до 200. И останаха около 20 секунди за 0-180, точно колкото на 1-вото БМВ от клипа горе.

    Коментиран от #21

  • 10 куку руку ку

    36 13 Отговор

    До коментар #6 от "майстора":

    Ма'сторе, че ти го кажа с думи прости. Въртящ момент ти трябва да завърти колелата, т.е. при ускорение или пък за ниски скорости (където съпротивата на въздуха няма значение) и теглене на големи товари, а мощност ти трябва да пориш въздуха, сиреч при високи скорости за да можеш да поддържаш скоростта. А мощност и въртящ момент едновременно... трябват при рали състезания и формула 1. Редовият гражданин впрегне ли ги заедно става клиент на наказателните органи, като: полиция, НАП, автосервизи и други подобни!

    Коментиран от #27

  • 11 Kirumo

    84 6 Отговор

    До коментар #6 от "майстора":

    Ако се сравняват турбо дизел с турбо бензин, то бензинът е много по-бърз. Ако се сравняват турбо дизел с атмосферен бензин, тогава дизелът има предимство.
  • 12 Хайл

    17 1 Отговор

    До коментар #1 от "Ауди":

    Ко каза ко ?
  • 13 асддса

    33 26 Отговор

    До коментар #2 от "некойси":

    Дреме ми моментния. Това е най-голямата простотия. Интересува ме че два пъти в месеца пълня резервоара и си настъпвам колкото си искам.
    С бензина е два пъти в седмицата.
  • 14 Николай

    34 20 Отговор

    До коментар #5 от "куку руку ку":

    Беше икономично когато имаше държавни фирми и нафта за крадене. Стига глупости който иска да си кара нафтовата печка.

    Коментиран от #22

  • 15 Николай

    33 4 Отговор

    До коментар #6 от "майстора":

    И след това реалния среден разход. Никой не може да ме убеди, че един МЛ или Х5 дето тежат по два тона и половина горят 9/100 градско. Друг е въпроса, че който си купува нова Х5 му пука за разхода.

    Коментиран от #19

  • 16 Ауди

    6 14 Отговор
    Все тая не живея за ничия оценка виртоална Карайте си дрангочниците и си мислете колко сте компетентни
  • 17 Проверено

    31 5 Отговор

    До коментар #8 от "Йозеф":

    Газ Буханка не ускорява , но и не спира , на 30 градуса наклон и 45 сантиметра кален коловоз , с десет човека , 8 кучета , и четири прасета.

    Коментиран от #41

  • 18 Ракия

    15 6 Отговор
    Аз затуй мойту Бе Ем Ве го карам на олиу хем върви хем мириши на хубаво
  • 19 асддса

    3 2 Отговор

    До коментар #15 от "Николай":

    Както виждаш от клипа, теглото не е много повече от големите седани. Може да варира с 1-2 литра, но пак е много по-малко от бензиновата версия, защото тя също тежи толкова.
    Ако трябва някой да те убеждава значи не си се качвал в такава и нямаш право на мнение.
  • 20 Гост

    9 10 Отговор
    Тия 100 градуса работна температура са притеснителни

    Коментиран от #25

  • 21 Жоро

    7 1 Отговор

    До коментар #9 от "smeh":

    Само ти не разбра, че отговарям на "некойси", прочети първо той какво е написал и тогава философствай. Аз предоставям факти, че вместо 35 секунди, колкото е написал той, са 51 секундите на тази телефонна кабина до 200.

    Коментиран от #30

  • 22 куку руку ку

    11 1 Отговор

    До коментар #14 от "Николай":

    Бъркаш понятията! Говорим за евтино, не за безплатно.
  • 23 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 24 Стуци

    8 1 Отговор
    Защо сравненията са само между двете марки
  • 25 Random

    12 1 Отговор

    До коментар #20 от "Гост":

    Термостатите са така направени за да изгаря двигателя саждите и да минава еко нормите. Проблемът е че всичката пластмаса в двигателния отсек се изпича.
  • 26 Алфа Ромео

    26 5 Отговор
    На кой му пука бе, хората сметките не моат си платят, въздух не моат да си поемат от крадливата пасмина в парламента!
  • 27 Гостилничаря

    14 0 Отговор

    До коментар #10 от "куку руку ку":

    А ти ма'сторе дека си виждал мощен двигател со малък въртящ момент и обратно!? Че кат' ти чета приказките излиза, че двете "вървели заедно" само в ралитата! Я ни осветли тук, простолюдието.....
  • 28 123

    16 13 Отговор
    В ралитата май няма дизели. При еднаква кубатура бензина върви повече при атмосферни мотори. С турбо на бензин или дизел при еднакви конски сили бензина пак върви повече особенно след 100км/ч.

    Коментиран от #29

  • 29 За информация

    33 14 Отговор

    До коментар #28 от "123":

    24 часа на Льо Ман - състезанието за издържливост - Ауди с дизелов мотор постоянен победител . Бензиновите косачки които работят на 18-19 000 оборота трудно изкарват едно състезание , или на следващото сменят мотора. Имам и бензинов и дизелов автомобил , почти еднакви кубатури на двигателите , и двата са с турбо . Бензиновият за да тръгне да върви трябва да прехвърли 2500-3000 оборота . Дизелака тръгва от раз , въртящият му момент се усеща още от ниските , а по нагорнища както си държа педала в едно положение , така е и в горната част на нагорнището , а скоростта не намалява , и не се усеща спад в мощността , и не трябва да натискам газта допълнително.

    Коментиран от #31, #50, #61

  • 30 smeh

    1 0 Отговор

    До коментар #21 от "Жоро":

    Видях много добре, но ми е отрязано последното изречение - Което беше, че пича си вярва без да е замерил.
  • 31 питащ

    18 17 Отговор

    До коментар #29 от "За информация":

    А след 4500 оборота дизела какво прави? Защото тогава бензиновия тръгва!

    Коментиран от #34, #35, #36, #43

  • 32 Некой си

    11 7 Отговор
    А заколко съкращават здравето на хората?Аз да си бръмча,а на другите -майната им!
  • 33 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 34 Авраам

    19 8 Отговор

    До коментар #31 от "питащ":

    Ми гледай отново клипа , и виж след 4500 оборота , дизела какво прави. Принципно чистият дизел е спънат кон, и отдавна е отживелица, но един съвременен дизел накачен със всичките му пошибалки е истинска ракета
  • 35 асддса

    16 6 Отговор

    До коментар #31 от "питащ":

    Сменя скорост, това прави. На тези автомобили от клипа бензиновите еквиваленти с еднаква кубатура и мощност нито набират по-бързо нито вдигат по-висока скорост.
  • 36 Ха ха

    13 4 Отговор

    До коментар #31 от "питащ":

    Ми като " тръгне" вече се е поизносил бензинЯ...)))
  • 37 Нафърфорий

    6 11 Отговор
    Брях, все хансови печки...гледам бая на БМВ дето са много яки и затова купуват дизели от PSA...щот БМВ-етата много бързо набирали...

    Коментиран от #44

  • 38 Бай вую

    20 6 Отговор
    Дизела е царя на пътищата
  • 39 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 40 CO2

    17 28 Отговор
    Дизел карат само неандерталци-олигофрени.
  • 41 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 42 onq s konq

    17 9 Отговор
    Уважавайте дизела,той е ном 1!И да си знаете:Пушат дизелите САМО НА БЕДНИТЕ,дето си купуват нафтово МПС НЕ ОТ АВТОКЪЩИТЕ,А ОТ АВТОМОРГИТЕ...отделно пък че нямат и лев за поддръжката.

    Коментиран от #48

  • 43 Сак май диГ биДЖ

    15 16 Отговор

    До коментар #31 от "питащ":

    Брооо ти надрусан с кокичка ли си кво нещо не разбирам... Дръж го тоя бензинец 15км на магистрала на 4500 оборота да се изкашля го'ркия...да роди 😁 особено ако е някво 1.8л - 2.0л припаднало....някво измъчено от шОмахерчета като теб...реЙсърчета насрани дет тръгвате след 4500 и се навирате в стълбовете че даже понякога едвам ви вадят от ламарините!!!

    Коментиран от #62

  • 44 асддса

    8 1 Отговор

    До коментар #37 от "Нафърфорий":

    Двигателят е разработен от БМВ и Пежо заедно. Има доста варианти и се използва основно в Мини и Пежо.
    В БМВ-тата се слага на най-малките 116,118,316,318 които за мен не са истински БМВ-та.
    Двигателя не е лош и има награда двигател на годината 6 години подред.
  • 45 гощо

    13 6 Отговор
    1900кг кола 4х4 с трима човека и багаж ми дава 6,9 нафта. Коя бензиларка ще постигне това! Треее да я караш с 80км в час и апк....

    Коментиран от #55

  • 46 Старата Текезесарка

    2 2 Отговор

    До коментар #41 от "Костасс":

    Да знам , но отговарях буквално на предишен коментар , който я беше писал "ГАЗ" .
  • 47 Фен на сектанта

    4 1 Отговор
    За съжаление не виждам коментар на сектанта

    Коментиран от #49

  • 48 666

    6 3 Отговор

    До коментар #42 от "onq s konq":

    Пуши ти мозъка,дет го немаш!
  • 49 943

    10 2 Отговор

    До коментар #47 от "Фен на сектанта":

    Събира си Дачията някъде край пътя
  • 50 Гост

    18 13 Отговор

    До коментар #29 от "За информация":

    Абе вие нафтаджиите сте страшно племе. Единственото заради което купувате нафтовите печки е да ви е евтиничко и като има статии за някой дизел с 3 или 4 турбини, умирате от кеф да се надувате, че и дизелите много вървели. Я пак погледни какво се случва на Льо Ман. От над 80 състезания, едва 8 са победите на дизелите. А къде са последните 5 години дизелите на Льо Ман, а - май никакви ги няма? И всъщност съм сигурен, че караш някой еднолитров турбо бензин, който сравняваш с 2 литров турбодизел, щом не казваш нищо конкретно. Само човек, който не е карал никога през живота си над 2,5 или 3,0 литра турбобензин, може да напише такава идиотщина, че дизела вървял повече. Бай Ганьо няма как да си промени егоцентричното мислене за икономия и несъобразителност към останалите като ги обгазява с изтърбушения си дизел. Карайте си умрелите дизели и викайте: "Булгар, булгар".

    Коментиран от #52, #56

  • 51 Пфф

    19 1 Отговор
    Ае глупендери вие ша летите ли вее из тея смотани пътища и калпави магистралки дет се фука баш крадеца карайте полека че се изпотепаме не че има файда от глупаво племе като българите ама полека ве селски герои !

    Коментиран от #57

  • 52 smeh

    4 7 Отговор

    До коментар #50 от "Гост":

    Стига с тея състезания вече. Хората сравняват лекотата с която се кара и набира дизела спрямо бензина. Даваш му газта без да гледаш оборотомер или предавка и се наема. А с цел екология и нисък разход се слагат малки турбини, които да развъртат възможно най-рано, което дава още бонус въртящ момент в ниското, но и съответно вехнат във високите обороти. Та в клипа горе можеш да видиш големите батковци, които имат повече от една турбина и съответно по-висока мощност, че не отстъпват по никакъв начин на бензинов мотор със същите параметри/мощност, въртящ момент, тегло/. Само, че същите тези дизели могат да се карат и леко, а тогава разхода е винаги с поне 20% надолу спрямо бензина => и CO2 емисиите са по-ниски. И не започвай с газовите мантри, щото А4 като моята 2012г. на бензина с директното впръскване с газ можеш само да си прецакаш дюзите и мотора, а не да видиш икономия.

    Коментиран от #54

  • 53 Сектант

    11 9 Отговор
    Dci-то ми лапа 4.5-5 на магистралата и 6 в града,кво да ви обясвявам повече,240 нютона са ми предостатъчни да ви вадя закъсалите паркетници от преспите зимата.Със сигурност дизела е за предпочитане,а когато и колата е поддържана няма място за сравнение.
  • 54 Гост

    15 5 Отговор

    До коментар #52 от "smeh":

    Това ли е лекота - да имат по 2-3 турбини? А знаеш ли каква е лекотата на бензин с компресор и турбо? Дизела има два огромни недостатъка за леките коли - тракането и саждите. Така, че не ми говори за екология, защото СО2 се абсорбира от всяко едно растение, а саждите се набиват в дробовете и причиняват рак. И не ми излизай с номера, че има филтри за сажди, защото всички ги режат. За това мантрата с СО2 е само за лаици и оправдания.

    Коментиран от #63

  • 55 Kirumo

    7 1 Отговор

    До коментар #45 от "гощо":

    Предварително ти казвам, че съм бил собственик на турбо бензин и на турбо дизел и харесвам и двете. Веднага ти казвам, SAAB 9-5 Aero 2.3 Турбо с 250к.с. дава разход малко под 7 извънградско. Това 6.9 е по борд компютър, нали? Борд компютрите понякога не измерват много точно.
  • 56 Kirumo

    9 1 Отговор

    До коментар #50 от "Гост":

    В момента притежавам турбо дизел, но не за икономия, а защото е най-бързата кола за цената си, дизелът ми не вади грам черно (или бяло) от ауспуха и ми е пределно ясно, че някакво бензиново турбо Субару ще е много по-бързо от мен.

    Коментиран от #58

  • 57 Kirumo

    11 3 Отговор

    До коментар #51 от "Пфф":

    Срещат се и добри и гладки отсечки подходящи за много високи скорости, но обикновено им слагат някакви смешни ограничения от рода на 50 или 70 за да ограбват хората. Примерно на излизане от Пловдив в посока Асеновград има една отсечка с 3 ленти във всяка посока, платната са разделени с мантинела, няма светофари и пешеходни пътеки защото на практика си е извън града и видимостта е отлична, ако беше в Германия, то тази отсечка нямаше да има ограничение, но в нашата родина са сложили ограничение от 50км/ч.
  • 58 Гост

    10 3 Отговор

    До коментар #56 от "Kirumo":

    Говорех принципно, че при еднакви условия бензина е по-бърз (еднаква кубатура и еднакви турбини). Разбира се, че който си поддържа колата, няма да цапа. Обаче не ти ли е писнало и на теб да те тровят изтърбушени дизели? Какъвто и филтър на купето да сложиш, миризмата е ужасяваща!
  • 59 Yamaha M1

    10 1 Отговор
    Само германци бе,що така?
  • 60 Коментатор

    13 4 Отговор
    И аз съм против дизела не мога да го слушам да ми трака като трактор за некаква мизерна икономия пък бензина си върви много по-хубаво еле пък с турбо ако е .
  • 61 Идиотско твърдение

    1 2 Отговор

    До коментар #29 от "За информация":

    Зависи от компютъра.
  • 62 Явно

    5 4 Отговор

    До коментар #43 от "Сак май диГ биДЖ":

    Се нуждаеш от мъжки ласки дизеларче.
  • 63 smeh

    9 3 Отговор

    До коментар #54 от "Гост":

    Естеството на горивото е такова, че обича бедни смеси. За това има нужда и от толкова турбокомпресори/за ниски, за високи и т.н/. Ако не си запознат ще ти кажа, че саждите които виждаш при старите дизели са точно поради липсата на въздух => богата смес. На нов комънрейл с ДПФ отзад нищо не излиза. А за чистите ти бензини, я виж по колко катализатори имат, че вече и заради директното впръскване имат и филтър за твърди частици, аналогичен на ДПФ-а. Относно звука, не знам ти какви дизели слушаш, но при мен В6-ка се чува страхотно и отвътре и отвън, па нека е дизел.

    Коментиран от #65, #86

  • 64 Ducati

    7 3 Отговор
    Дизелът е по-гъст от бензина и дизелът дори и да има по-ниско октаново число ефективността на дизелов двигател да преобразува горивото в енергия е 40-45% спрямо 30-35% на бензинов двигател. Но ако става въпрос за скорост бензиновия двигател е по-добър стига да е със същата кубатура спрямо дизеловия си съперник и същите турбокомпресор, чип тунинг и така нататък...
  • 65 Гост

    13 7 Отговор

    До коментар #63 от "smeh":

    Хайде, хайде, тези ги разправяй на друг, че новите дизели не тракали. С компресия 20:1 аз до сега не съм видял дизел да не трака, дори и на Х5 М50. Но щом смяташ, че всеки ще си поддържа изрядно 3-4 турбини и ДПФ-а изправен, значи си доста наивен. Мен не ме вълнува защо пушат дизелите по пътищата ни, интересува ме сутрин като ходя на работа да мога спокойно да си пусна климатика да вкарва отвън въздух, а не да смърди на сажди, защото бай Ганьо е минал по втория начин ГТП и се кефи как трови околните. Ако има адекватни мерки и закони, нямаше изобщо да ми пука кой какво кара, но за едната икономия да тровят здравето на хората с избушените си дърти дизели, е вече прекалено! А богата смес води до NOx. Така, че пълно щастие няма и дизелите си искат грижа и поддръжка.
  • 66 Атанас

    4 2 Отговор

    До коментар #2 от "некойси":

    Ти виждал ли си разход на бензинов двигател на Кик даун
  • 67 Nekoi si

    7 6 Отговор
    Меришело зад дизел,що то зад бевзина не мерише,а в повечето случай и по-лошо

    Коментиран от #70, #78

  • 68 W12 TDI

    7 0 Отговор
    Никъде не виждам 6.0 W12 TDI на Ауди. Ускорява за 19 секунди и трябваше да е на 1 място.
  • 69 Ивк

    6 2 Отговор

    До коментар #5 от "куку руку ку":

    Еми да най добре е на газ.
  • 70 Гост

    6 9 Отговор

    До коментар #67 от "Nekoi si":

    Като видиш сажди зад бензинова кола, ела ми се обади! Аман от егоисти, които не могат да пишат, но са готови да кажат на черното бяло, вместо да си поддържат колите!

    Коментиран от #71, #74

  • 71 smeh

    11 1 Отговор

    До коментар #70 от "Гост":

    Е не е като да не сме виждали неизправен бензин да пуши. След като подлагаш на съмнение подръжката на дизелите, то го приложи и при бензиновите, иначе се получава двоен стандарт. И проблема идва точно от прегледите. Ама затегнат ли ги тях "изгарят" 90% от "маперите" у нас, и още толкова от сервизите. А това дали може да се диша или не, в повечето случаи не е от колите, а от печките. Четох наскоро, че една печка замърсява колкото 1000 коли. Не знам доколко е адекватно сравнението, но дори и за 100 да е, като сметнеш и цифрата става умопомрачителна. За NOx-а е друга тема и там бързо си проличава на кой ЕГР-а функционира и на кой не.

    Коментиран от #72

  • 72 Гост

    10 5 Отговор

    До коментар #71 от "smeh":

    Е нали това казвам, трябва си поддръжка. Обаче бензина пуши само като гори масло, а дизела пуши дори и двигателя да е наред, особено при камионите и автобусите. Пак казвам, че нямам нищо срещу изправните дизели, но писанията как вървели повече от бензините са откровена лъжа и се намесих, защото някой се осмели да ни убеждава как дизелите побеждавали в Льо Ман. Само че от 5 години нямат нито една победа, а за Формулите и ралитата изобщо на никой не му хрумва да използва дизели.
  • 73 Датованеешега

    4 4 Отговор
    1 и 9 те де и и тесни
  • 74 Nekoi si

    3 3 Отговор

    До коментар #70 от "Гост":

    Не говоря за саждите,а за миризмата дори и зад по нови бензинови коли винаги си мирише,а относно саждите аз карам 3.0d BMW и спокойно може да бръкнеш в ауспуха без да се оцапаш от САЖДИ
  • 75 МатаРисто

    1 0 Отговор
    Първите няколко за 0-100 ги късам с моята стара матаретка, макар тя горката изобщо да не може да вдигне над 170. Много си Я обичам.
  • 76 Коментара

    2 0 Отговор
    Що така няма dCI, HDI, D4D, JTD, Td6...EcoDiesel.....??? XD
  • 77 Sofia

    2 1 Отговор
    Щом не е АЛДИ не ми го хвали...ахаха
  • 78 Читател

    2 1 Отговор

    До коментар #67 от "Nekoi si":

    Като ти чета коментарите... мЕрише ми на неграмотност.
  • 79 електричката

    3 8 Отговор
    Tesla Model S за 2.5 секунди от 0-100км. За това време дизела още не се е събудил, без значение дали е с турбина или не.
  • 80 LPG

    9 3 Отговор
    Карах дизел 6 год. Наистина вървеше супер,но каквото и да си говорим дизела си е по-капризния и скъп за поддръжка мотор.Всичко това без да се има в предвид качеството на горивата в Бг което е абсурдно.Сега на бензин и газ не се притеснявам толкова за качеството на горивата,икономията е на лице,а що се отнася до еко нормите то само електричка е по-чиста от LPG-то.

    Коментиран от #81, #83

  • 81 Читател

    3 3 Отговор

    До коментар #80 от "LPG":

    Минал съм по същия път. И подкрепям с две ръце написаното от теб. Ще допълня само, че автомобилите на CNG са най-екологични.
  • 82 Jack Bauer

    3 0 Отговор
    Много ясно че с тези 7-9 скоростни автоматици ще ускоряват за отрицателно време.
  • 83 Kirumo

    2 7 Отговор

    До коментар #80 от "LPG":

    Друго си е на газ, друго си е да имаш бомба в колата си, която при катастрофа в 2/3 от случаите избухва в пламъци, да звучи ужасно, да няма мощ, да не може да поддържа обороти и всеки в радиус от 15 метра да се натравя от газовите изпарения. Ама нали спестяваш 2 лева и 50 стотинки, следователно всичко е наред. Има огромна разлика между TDi и истински качествен дизелов автомобил.
  • 84 Алфа Ромео

    1 1 Отговор
    От газовете и на най-новите дизели ми се гади буквално, къде ша летиш с тия дизели то няма пътища като хората и магистралите даже са смотани и нагънати, некачествен асфалт с ниско сцепление както стана ясно. Както каза един колега тези коли са гордостта на селските първенюта, наяли се гладни въшки със крадене и се пъчат сега, щото нямат други качества и ни бутат лъскавите си возила в очите.
  • 85 123

    4 0 Отговор
    Гледайте клипа от линка по-долу.
    Голф 4 1.8Т 150 к.с 0-150 за 13,2 сек
    Голф4 1.9 TDI 150 к.с 0-150 за 17.2 сек

    https://www.youtube.com/watch?v=oHCvgs0EgBo
  • 86 МАК

    1 0 Отговор

    До коментар #63 от "smeh":

    Моля те не си хаби нервите и думите с този технически неграмотен човек Го ,от много време е ям с него на тая тема безмислено е.Той е кон с огромни капаци и не отбира -какво си баба знае това си бае!!!

    Коментиран от #87, #92

  • 87 Гост

    3 3 Отговор

    До коментар #86 от "МАК":

    Така ли? Ами то с празни приказки не става. Къде се ползва дизел в състезания? Кои са тези дизелови двигатели, които вадят повече коне от един и същ обем и еднакви турбини? Не съм чул някой да слага механичен компресор на дизел, докато на бензина го правят. Нали за това е спорът, не за това кой е по-икономичен. Ти до сега какво конкретно написа освен елементарни опити за обиди? Единственото, което може да ми ядеш е нецензурно и няма да го напиша!
  • 88 МАК

    2 0 Отговор
    Както виждаш не съм ползвал нецензурни думи!!!!!с добри думи те описвам че си една балалайка която обича да дразни хората които реално имат опит и знания в областа аи са си цапали ръцете за разлика от теб!!!!добре пипнат и настроен както трябва ускорява доста по агресивно от бензинова кола!!!

    Коментиран от #89

  • 89 Гост

    0 2 Отговор

    До коментар #88 от "МАК":

    Добре, че си ти да научиш света на моторния спорт, че дизела вървял по-добре от бензина. Ама те защо ли така не те слушат, не знам?! Как не ги е срам, да пренебрегват такъв капацитет като теб и да залагат само на бензинови коли във всички състезания? Не ми обръщай внимание - ти си най-умния и най-разбиращия, но никой в света не го оценява и има световен заговор срещу такъв неразбран гений като теб :)))
  • 90 МАК

    2 0 Отговор
    Говори си глупостите не ми пречиш!!!не си интересен!!
  • 91 :D :D

    1 0 Отговор
    Q7 v12tdi 17.7 sek 0-200,panamera 4s diesel 16sek 0-200!
  • 92 smeh

    3 0 Отговор

    До коментар #86 от "МАК":

    Ааа, хич не се връзвам...колко такива като него познавам, дето бяха върли фенове на бензина, а сега стават и лягат с мантрата, че по-убаво от дизела нема. Обикновено хората залитащи в крайности е много по-лесно да ги прехвърлиш в "отсрещния" лагер, отколкото такива дето блуждаят около златната среда. Не, че съм се засилил да го убеждавам де :)

    Коментиран от #94

  • 93 V8 rulz

    1 0 Отговор
    Гледам някакви малолитражки са тествали. Къде са 8 цилиндровите дизели или понеже БеЕнВе не могат да направят читав V8 дизел и няма в теста. 12 годишната ми Q7 със само 6 скорости прави от 0 до 200 за под 20 секунди, а е само 326 к.с. и 2470кг. Следващото поколения на този двигател е около 370к.с., а нови 4.0 е над 400к.с. Всичко различно от V8 е компромис в полза на икономията.
  • 94 Гост

    0 2 Отговор

    До коментар #92 от "smeh":

    Брех да му се не види. Те сигурно твоите "много" приятели са били все с бензинки от по 500 к.с. та сега се кефят на дизелите, нали? Ама ти се успокоявай, че аз никога не съм карал дизел и за това не ми харесва, нищо че едната ни кола е дизел. Вярвай си, че си хванал Господ за шлифера, пък ние нищо не разбираме. За оня другия, изобщо няма да коментираме, че той нещо не е наред с централното заключване.

    Коментиран от #95, #96

  • 95 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 96 smeh

    1 0 Отговор

    До коментар #94 от "Гост":

    Вадиш частни случаи...колко хора у нас карат 500кс бензинки ежедневно - 1 от 200 може би? Повечето мои приятели слезнаха от нормални 2.0-3.0л атмосферки/не от АМГ-та/, и се "ъпгрейднаха" с маалко по-модерни дизелчета, отново в диапазона от 2 до 3-литра. Разбира се, останаха доста приятно изненадани от съотношението - разход/вървеж. Отделно, че жените им ги боляха вратовете в началото, докато свикнат с въртящия момент. Щото той е този, който ти натиска гърба към седалката. Та за протокола при мен - 600нм от 1500 об. - което е близо 140кс. На 7-ма със 100км/ч съм точно на тея обороти. Без да връщам предавки изпреварвам като нормална кола 150кс, която се цеди докрай. Ето ти ниска амортизация, икономия и комфорт при шофирането едновременно.

    Коментиран от #97

  • 97 Гост

    0 1 Отговор

    До коментар #96 от "smeh":

    Това е разликата - ти сравняваш атмосферен бензин с турбо дизел. Я ставни атмосферен дизел. Или сравни турбо бензин с турбо дизел. Да, дизела харчи малко, но усещането и тракането развалят удоволствието, поне за мен.