Автомобилните производители опитват всевъзможни начини, за да се справят с най-големия проблем при електромобилите, а именно пробега. Всеки консуматор черпи енергия, като най-големите от тях, като например парното или климатика могат да намалят пробега с няколко десетки километра. Ford се опитва да се справи с този проблем, като изпробва рационална технология, която може да увеличи пробега с до 5% в сравнение на използването на парно.
Тук не става въпрос за някаква сложна система, а за нещо напълно познато в повечето автомобили като подгряване на седалките. Голямата разлика при системата на Ford е, че компанията използва подобни нагреватели още в подлакътника, корите на вратите, тавана, подглавника на седалките и волана, който също е познато решение. По този начин от компанията изчисляват, че водачът и пътниците се стоплят по-бързо, като едновременно с това се хаби по-малко енергия.
Към момента технологията се изпробва единствено в тестов E-Transit в различни климатични условия и показва до 13% по-нисък разход на енергия в сравнение със стандартна климатична система. В същото време пробегът се увеличава с 5%. Припомняме, че наскоро ZF показа подобна технология, но за колани с подгрев, които също биха паснали добре на целия този интериор.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 От печки на колела и седалки отиваме
10:43 23.02.2023
2 Айнщайн
10:46 23.02.2023
3 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️
😀😀😀
То нали сега не е сАвеЦко, а У---йско ❗
10:49 23.02.2023
4 Некой си
Веднага им решавам проблема - продаваш автомобила БЕЗ никакво отопление, но в комплект с валенки, ушанка, шуба и ръкавици с един пръст.
Ще ми се глезят с некво отопление некви никви!
11:03 23.02.2023
5 Кирчо
12:57 23.02.2023
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 гост
До коментар #6 от "гост":
Мисълта ми беше , че в момента тия "размишления" за пробега се водят защото средната батерия на електромобил е колкото примерно 20-25 литра резервоар за дизел и зарядните по пътищата са през 60-70 км !! В момента в който батериите станат колкото 50 литра резервоар , което ще е до 3-4 години най-много , а зарядните през 20-30 км , което ще е по същото време , всички ще забравят за "намалението на пробега от климатика" , както в момента са забравили за същото при кюмбетата ! А системата на Тесла със термопомпа е сто пъти по-икономична и по-функционална от тия поредни глупости на Форд !!Коментиран от #8
13:29 23.02.2023
8 Гост
До коментар #7 от "гост":
Колко харчи парното на един нормален автомобил?Ще ти отговоря че ти е много сложно за тесларското мозъчен,безплатно е.Лятото с отворен люк на покрива на колата.Коментиран от #11, #13
15:36 23.02.2023
9 Аз казах
21:59 23.02.2023
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 гост
До коментар #8 от "Гост":
Оуу , не думай , хахха !! Щото в електромобилите няма люкове на покрива , а , хаххаа ?? И то доста по-големи , особено спрямо 20-30 годишните пушилници , дето опърдявате обикновено !! А " парното" ти е безплатно друг път , едни 70 % от разхода ти са за парно , затова кюмбето ти харчи 5-6 литра на 100 , а електромобила харчи 1- 1,5 !!! И в пари и в енергия да го смяташ , все е такова съотношението !! Със все " парното" !!Затова хората вече и в къщите си се отопляват с климатици и термопомпи , а не със нафтови печки , ако още не си вдянал !!Коментиран от #18, #20
03:34 24.02.2023
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 гост
До коментар #8 от "Гост":
Само да те светна още , че от мечти сигурно и това не осъзнаваш , в електромобил БЕЗ загрят до 150-200 градуса кош , особено около любимия ти ауспух , отворения люк наистина върши работа , както и страничните стъкла ! При кюмбе в задръстване отварянето на каквото и да е не само не разхлажда , а даже вдига температурата в купето !! Знае го всеки нормален човек висял в кюмбе със работещ двигател в задръстване !! А и на извънградско също , щото любимия ти ДВГ е отпред и загрява целия преден щит и под !! Което изобщо го няма в електромобила , където батерията и моторите едвам вдигат 20-30 градуса на дълъг път !! Тоест дори люка ти е десет пъти по-ефективен в електромобил , отколкото в кюмбе !Коментиран от #15
03:53 24.02.2023
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 По-добре
До коментар #13 от "гост":
в кюмбе, отколкото в тостер!!!Коментиран от #16
07:54 24.02.2023
16 гост
До коментар #15 от "По-добре":
Ми супер , само че на село !! В града скоро ще си " персона нон грата " !! Доживотно !!Коментиран от #17, #19
08:33 24.02.2023
17 Гост
До коментар #16 от "гост":
А ти къде ще си с Сценика ?В замъка с Тесла паркирана в двора и Гретка на дясната предна седалка.09:19 24.02.2023
18 Гост
До коментар #11 от "гост":
Люковете в електромобилите Тесла дето падат по пътя?09:21 24.02.2023
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Защо за
До коментар #11 от "гост":
пореден път пишеш глупости??? 70% от енергията отивали за отопление/охлаждане при ДВГ...по кой умопомрачителен метод стигна до този "гениален" извод???То бива бива слепи лъжи и измислици, както и с тесла семи (гол и бос по темата до безкрай...), ама това вече минава всички граници....
Коментиран от #23, #24
11:16 24.02.2023
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 Пътниците
Хайде преден/заден - Ок, ами със страничните какво правим?
11:19 24.02.2023
23 гост
До коментар #20 от "Защо за":
Ами явно не вдяваш или изобщо не знаеш какво ще рече 30% кпд на кюмбето !!! Щото това точно значи , че 70 % от разхода се отделя като топлина , за любимото ти парно и за топлене на атмосферата , за твое голямо съжаление !! Според твоя "умопомрачителен метод " колко са ?? И това е на изхода на двг-то , като сложиш и загубите в трансмисията сигурно няма да останат и 20 % !! И точно това показва разхода !! Защото един електромобил харчи 15-16 квт на 100 км , а най-добрите дори падат до 10 квт/ 100 !! А литър дизел има енергийно съдържание 13,5-14 квт , ако не ти е известно !! Значи по моя и на образованите хора метод 5-6 литра на 100 разход отговарят на 67-84 квт на 100 км !!! Тоест между 5 и 7 ПЪТИ повече !! По твоя метод как му викаш на това ?? Щото аз му викам извънземен боклук !! За любимото ти двг иде реч !!Коментиран от #25, #26
14:02 24.02.2023
24 гост
До коментар #20 от "Защо за":
И това също е без да ти смятам разходите за добив , производство и транспорт на същия литър дизел , дето са поне още толкова и отгоре !! А разхода за производство на 14 квт ток са има няма 0,2-0,3 квт , които са загубите за преноса и загубите в зарядното !! И то ако ги добиват на 500-600 км , щото може да се произвежда и на самото зарядно и загуби практически няма да има !!Коментиран от #27
14:08 24.02.2023
25 Ама ти
До коментар #23 от "гост":
си бил много "умен" бе - мамин златен тесльо!!!И пак си станал агресивен....
КПД дори и по старите формули в учебниците на бензинов/дизелов ДВГ надвишаваше 35-40%... но да кажем е така, както ти "умнико" казваш...30%!
И според теб остатъчните 70% са всичко топлинни загуби, като автоматично 100% от тях отиват за отопление!??? Ти сериозно ли???
Кюмбе... тостер....
14:38 24.02.2023
26 Гост
До коментар #23 от "гост":
Пак ли тесларска стъкмистика. Литър нафта има равностойност на 10 квт.Един съвременен дизел харчи под 4л/100 км. Електромобила харчи 16 квтч/100 само на ниска скорост,с магистрална прехвърля 25 квтч/100.22:44 24.02.2023
27 Гост
До коментар #24 от "гост":
Да ти сметна ли загубите на енергията по преносната мрежа,трафопоста,преобразуването на променлив прав променлив ток, охлаждане и загряване на батерията,охлаждане на кабела на бърза зарядна станция,загубите в батерията през зимата?Ефективността е под 40%.22:49 24.02.2023
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 1345
21:49 17.03.2023