1 692 9

Великобритания спряла американска интервенция в Сирия

Това заяви Джон Кери

Росен Стойчев

Държавният секретар на САЩ Джон Кери заяви, че действията на бившия британския премиер Дейвид Камерън са попречили на плановете на Барак Обама за интервенция в Сирия, съобщи „Гардиън“.

„Президентът Барак Обама реши да се използва сила и да се отговори на това крещящо нарушение на международното право. Беше време да действаме и тогава британският премиер Дейвид Камерън реши да се допит до парламента, дали Великобритания да бъде ангажирана в тези действия. И познайте какво, парламентът каза „Не“.

Тогава много представители в Конгреса също изразиха несъгласие с евентуална интервенция. В крайна сметка президента Обама намери по-добро решение и Сирия се отказа от химическото си оръжие“, заяви Кери.

САЩ


Още по темата

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • Morgoth (гост)
    Отговор
    1 10:12  06.01.17
    Ако това го бяхте направили за Ирак сега нямаше да имаме Сирия, нямаше да имаме ИДИЛ, нямаше да имаме бежанска вълна и всички екстри идващи с нея. Ама вие оръжия за масово унищожение търсехте в Ирак. Великобритания е основен виновник за ставащото в близкия изток и това което сега се изсипва върху цяла Европа.

    Коментиран от #3

  • tost (гост)
    Отговор
    2 10:24  06.01.17
    Явно англетата са се усетили че САШ са искали да ги изпързалят,както с Ирак ,уж че Садам имал химическо оръжие а целта им беше да разсипят държавата.Кой в момента купува най много американско оръжие ? Ирак.
  • дамммм (гост)
    Отговор
    3 11:21  06.01.17

    До коментар #1 от "Morgoth":

    100% си прав...Сега даже искаха да съдят Тони Блеар за Ирак-ама замазаха нещата...нали са демократи-кво като избиха няколко милиона иракчани....
  • политолог (гост)
    Отговор
    4 11:25  06.01.17
    oswen Irak zabrawqte i Libiq
  • Гочо Мана (гост)
    Отговор
    5 12:14  06.01.17
    Браво! Ето това са великите демокрации! И чичо Обама е взел мъдро решение - браво! А факта, че бат Дейвид пита парламенто говори за диалогс. Всъщност, говори се,ч е ИДИЛ била в ядрото си горе от традиционалисти юдаисти, а стадото с пушкалата дето стреля било от кол и въже събрано, включително и от ЕС, Кавказ, но с манията за шериат? Всъщност шериата е погрешна тактика при такива правила, на салафитите...тези първобитнородови отношения са плюс само, ако Законите са справедливи и не се натрисат простотии, като обрезания, забулени чаршафи, жени да не карат кола и стотиците му там гадости. Шериат означава кралство-царство-султанат-халифат... лошото е, че тия натрисат арабски закостенели простоти натресени от язваджии от преди векове. А това не е добре за нормалното човешко мислене и съществуване. Светският модел е най-добър. за съжаление дали халиф или демократ ще ти натресе простотии рекет често разлика няма... все я духаш... Чичо Кери, попитай нашите Павлова тук защо не могат да минават по 13 тона камиони по пътишата? Да не са от каучук тия пътища?
  • Хасан (гост)
    Отговор
    6 13:02  06.01.17
    Англия е мозъка САЩ каубоя който стреля без да мисли!! Ако мозъка напусна ЕС и допуснаха милиони бежанци очаквайте че и ЕВРОПА ще се разпадне!! И от цялата работа Германия ще загуби и БОГ ДА ПАЗИ Кралицата
  • стоян георгиев (гост)
    Отговор
    7 16:34  06.01.17
    интервенцията в сирия е спряха колективно мненията на на европеиските парламенти както и американския,поради явната невъзможност да отделят радикалите от опозицията в сирия.
  • СССР (гост)
    Отговор
    8 21:06  06.01.17
    Май Путин ви отказа от Сирия ХАХАХАХАХАХооохохохохохо!!!
  • тнгжгтнв (гост)
    Отговор
    9 23:01  06.01.17
    Не знам дали точно британците, но е факт, че ЕС изригна срещу щатите, когато искаха да ударят Асад. Тогава бежанска вълна НЯМАШЕ! И ако боклука Асад беше премахнат нямаше и да има.

Напиши коментар:


Публикувай