1 820 17

Връщат смъртното наказание в Сърбия?

Над две трети от сърбите се обявяват за връщане на най-тежката присъда

Снимки: Shutterstock
Снимки: Shutterstock
Анатоли Стайков

Над две трети от анкетираните сърби се обявяват за връщане на смъртното наказание в правната система на западната ни съседка, съобщи Милош Янкович, заместник-омбудсман, отговарящ за правата на лицата, лишени от свобода, цитиран от "Танюг".

По повод 10 октомври, Световен и Европейски ден за борба против смъртното наказание, Янкович каза, че се увеличава броят на гражданите в Сърбия, които подкрепят връщането на смъртното наказание.

Миналата година за връщане на смъртното наказание бяха малко повече от половината анкетирани, а днес за това се обявяват над две трети от запитаните, добави той.

Янкович каза още, че е необходимо в Сърбия да се развие мрежа от служби за защита, грижа и подкрепа на лицата с психически проблеми. Той посочи, че в страната тези лица до голяма степен са маргинализирани.

Сърбия


Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • zewzek
    Отговор
    1 22:19  10.10.17
    А в БълХария -КОГА?

    Коментиран от #3

  • Патриот
    Отговор
    2 22:35  10.10.17
    Първата стъпка към връщането на държавността.
  • onq s konq
    Отговор
    3 22:40  10.10.17

    До коментар #1 от "zewzek":

    Никога !Или по-точно-КОГАТО ЕВРОПА НИ РАЗРЕШИ.Ти кво искаш-за 2-3 смъртни наказания на двама-трима изроди ДА ЗАГУБИМ ЧЛЕНСТВОТО СИ В ЕС,КОЕТО НИ НОСИ 5,6 МИЛИАРДА ЛЕВА ГОДИШНО ЛИ?
  • 4 22:56  10.10.17
    Този коментар е премахнат от модератор

  • Фалшива новина
    Отговор
    5 23:19  10.10.17
    за фалшиви хора!
  • Ильо войвода
    Отговор
    6 23:42  10.10.17
    Ако стане грешка, как връщат живота на човека?

    Коментиран от #7

  • onq s konq
    Отговор
    7 00:00  11.10.17

    До коментар #6 от "Ильо войвода":

    Няма проблеми,стига да има молба от потърпевшия с входящ номер
  • стоян георгиев
    Отговор
    8 00:44  11.10.17
    доживотния затвор без право на замяна е по-жесток от смъртната присъда.само че проблема у нас е правораздаването.

    Коментиран от #9, #13

  • Ядеитн
    Отговор
    9 06:05  11.10.17

    До коментар #8 от "стоян георгиев":

    Доживотнио затвор е скъп кеф за бедна държава. Хрантутиш го, вардиш го - все разходи. А един куршум е пейсе стинки.

    Коментиран от #12, #14

  • Max
    Отговор
    10 07:19  11.10.17
    В някои държави, семействата са длъжни да изхранват затворниците си. Няма ли кинти ще мре от глад или ще се продава да яде. И тик трябва така.
  • Хорацио
    Отговор
    11 08:55  11.10.17
    Не е смъртното наказание това, което държи една държава в ред, а начина по който се съблюдават законите. Ако имаме смъртно наказание в Боколандия то ще се прилага изключително и само на хора, които не са от "нашите", ще вдигне таксата на съдии и магистрати, на ЮРИСТИ. Когато се появи някой беден окъсан бандит без връзки никъде може и да го гръмнат за назидание, но това ще е общо взето. И другия вариант, ако страната ти работи правилно и съдебната система е некорумпирана(чисто теоретично), наказанията са адекватни примерно за убийство- доживотна каторга, за кражби и други тежки престъпления по 15-20 години в строг режим, да паднат условните присъди дето ги раздават, като бонбони да се заменят с ефективни в по-голямата си част и изведнъж ще има магичски ефект върху контингента. Това е и един от вариантите за справяне с циганския проблем по мирен път, защото когато 50% от мъжете им са на топло за дълго другите щат не щат ще се превъзпитат или ще избягат в либерална Европа. Проблема не е смърното наказание, проблема е, че престъпниците си имат държава и тя се казва Боковистан или Мутростан.
  • Лупи
    Отговор
    12 08:58  11.10.17

    До коментар #9 от "Ядеитн":

    Това е така в сегашния либерален и демократичен вид на наказанието. Ако се промени закона и издръжката изцяло да пада на затворника т.е. да плаща наем килия и да си купува храната и водата с труд докато чука камъни, уран, съди дървета, прави тухли и т.н. не виждам нищо лошо в доживотната присъда. Работи- живее в килията, не работи- умира.
  • Кики
    Отговор
    13 09:01  11.10.17

    До коментар #8 от "стоян георгиев":

    Смъртното наказание е най - справедливата присъда за умишлено убийство! Това най - добре го разбират хората, които са изгубили близки. Въпроса е да го разбереш и без да си изгубил близък. Според жестокостта на убийството, убиеца трябва да бъде умъртвен по подобен начин.

    Коментиран от #15


  • стоян георгиев
    Отговор
    14 14:53  11.10.17

    До коментар #9 от "Ядеитн":

    да не дава господ да те хранят в български затвор...единична килия мизерия и така докато си жив.като го застреляш ,кво???една секунда и чао!нека се мъчи затворен като животно!не случаино огромна част от доживотните след определено време или психясват или се самоубиват или молят да ги убият!
  • стоян георгиев
    Отговор
    15 14:54  11.10.17

    До коментар #13 от "Кики":

    а да въведем шериата !!!трябва да намерим квалифициран палач!!!ами кики при съдебна грешка кво правим?въскресяваме или се извиняваме?
  • Ощърбий
    Отговор
    16 00:13  12.10.17
    След концерта изнесен в чест на ердоган паша, от сръбски министър, немогат да ме учудят с нищо. Намират се там където беше България през 90-те. Но за съжаление упорито не искат да излизат от там...
  • незнайко
    Отговор
    17 10:28  12.10.17
    Това е правилната посока за справяне с престъпниците. Трябва да напишат и ръководство за наказания със смърт ! Тогава няма да има мърдане !

Напиши коментар:


Публикувай