5 290 110

Русия бясна на ЕП за "Рибентроп-Молотов"

Спор за началото на Втората световна война

Русия бясна на ЕП за "Рибентроп-Молотов"

Русия оспори позицията на Европейския парламент, която сочи подписаният през 1939 г. пакт Рибентроп-Молотов за основен виновник за избухването на Втората световна война, предаде ДПА.

В специална позиция от петък на руското външно министерство се казва, че позицията на Брюксел е "политизиран ревизионизъм", който си затваря очите за Мюнхенското споразумение между западните държави и нацистка Германия от 1938 година, което е позволило на Хитлер да нахлуе в Чехословакия.

Европейският парламент обяви в петък, че пактът Рибентроп – Молотов е имал за цел да раздели Европа между два тоталитарни режима.

Пактът Рибентроп-Молотов рядко се обсъжда в Русия, докато победата над нацистка Германия на 9 май се празнува много тържествено, коментира ДПА.

Русия
Поставете оценка:
Оценка 4.7 от 14 гласа.

Още по темата

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • 1 Тарабойша Хитранов

    93 50 Отговор
    Простофоба винаги мрази руснаците Простофоба никога не спи , защото мрази руснаците Простофоба дори и да заспи , като се събуди пак мрази руснаците Простофоба е винаги прав , когато мрази руснаците Простофоба никога не се предава дори и насън Простофоба обича руска водка и хайвер , но пак мрази руснаците Простофоба си е простофоб дори и на Северния Полюс Простофоба козината си мени , но пак мрази руснаците Простофоба си е останал такъв , защото не е бягъл от Сталинград Простофоба обича тайно руските пари, но никой не му ги дава Простофоба се прави на американец , но е далеч от Америка Простофоба тайно съжалява , че е станал такъв , но го е страх от истината

    Коментиран от #27, #75, #89

  • 2 waffen ss

    115 49 Отговор
    Великата червена армия съкруши нацизма в Европа!

    Коментиран от #4, #78

  • 3 нервен ( разбивача на тролове )

    67 21 Отговор
    Между другото пакта не е включен е руските ученици по история ...той е изтрит и все едно просто не се е случил

    Коментиран от #44

  • 4 СссереМ

    63 111 Отговор

    До коментар #2 от "waffen ss":

    Ако американците не се бяха намесили и сразили Хитлер и япония сега бирата в Москва щеше да е 2 райхмарки.

    Коментиран от #7, #19, #24, #54, #80, #104, #105, #109, #110

  • 5 Borislav Popov

    46 54 Отговор
    Бясна не бясна, такава е ситуацията, всичко е задукоментирано с подписи, тука вече руснаците няма как да изменят историята и да престроят, както на тях им уйдисва и както са правели по рано. Нашия архив сигурно са го изяли мишките в московските мазета, но така и няма да ни го върнат, щото ще излязат някой факти на яве, които не са им по душата на руснаците. А бе, то и така се знае, но друго си когато има доказателства !

    Коментиран от #17, #107

  • 6 3Dкаскет с5G мрежа с wi-Fi

    40 46 Отговор
    Ленин е измислил Азбуката Компютъра ДВГ двигателя с вътрешно горене и смартфоните

    Коментиран от #106


  • 7 waffen ss

    63 28 Отговор

    До коментар #4 от "СссереМ":

    Фактите говоря че и без терористичния акт от страна на США россии са щели да победят!!! ;)

    Коментиран от #12

  • 8 анова

    62 9 Отговор
    Така е Ако Фюрера къткаше Сталин победата му беше сигурна Нямаше смисъл от конфронтация От тази война спечели презокеанския ционизъм а Европа западна
  • 9 Барчо

    26 9 Отговор
    Аз не знам държава, която да празнува всеки международен договор, който е подписвала от началото на съществуването си сега. За нашето над 1300 годишно съществуване ще трябва да празнуваме договори всеки ден и съответно да не се работи. Естествено историята познава позорни договори, които не трябва да бъдат празнувани, но не и забравени, защото така се учим от историята. Много пъти за подписването на подобни договори са виновни от субективния фактор - самия човек. Известно е, че някои от договореностите между големите вождове за плюсовете и минусите има директно физическото им състояние на момента.
  • 10 Този коментар е премахнат от модератор

  • 11 Този коментар е премахнат от модератор

  • 12 Гост 11

    38 6 Отговор

    До коментар #7 от "waffen ss":

    Достатъчно е само да се обърне внимание на факта кога се намесват американците във войната. И какви са били победите и загубите на хиткеровците в този момент.

    Коментиран от #50

  • 13 Този коментар е премахнат от модератор

  • 14 Този коментар е премахнат от модератор

  • 15 анова

    43 6 Отговор
    ЧЕМБЪРЛЕЙН РАЗМАХВАШЕ ЕДНА ХАРТИЯ ИКАЗВАШЕ ДОНЕСОХ МИР сега пак друг виновен ВСВ я запалиха ционистите
  • 16 Този коментар е премахнат от модератор

  • 17 Този коментар е премахнат от модератор

  • 18 Кой спечели и кой загуби

    16 22 Отговор
    След ВСВГермания става най мощната държава в Европа и даже в света защото де факто е истинския победител

    Коментиран от #56

  • 19 Този коментар е премахнат от модератор

  • 20 Този коментар е премахнат от модератор

  • 21 Еl chochone

    4 2 Отговор

    До коментар #14 от "Еl comandante":

    Твоите ваче отдаааавна ги изкъртиха турските тираджии, да ти е по удобно да свириш на кожената флейта.
  • 22 Този коментар е премахнат от модератор

  • 23 Гост 11

    51 7 Отговор
    Ако американските банкери не бяха щедро финансирали Хитлер, то той щеше да си стои мирно, въпреки всякакви подписани договори. Защото Германия, без външен приток на пари не е била в състояние да води своята завоевателна политика. Типична американска позиция, ще ти заемем пари, за да нападнеш нашия враг, но ако той ти бие шута, ще участвуваме в твоето унищожение.

    Коментиран от #29, #32, #37

  • 24 Ххх

    42 7 Отговор

    До коментар #4 от "СссереМ":

    А бирата в марки в Лондон и Вашингтон колко щеше да струва ? Или той Хитлер щеше да е великодушен и послушен и родините на козяшките тролове нямаше да ги закача. Но иначе, ако случайно не знаеш, немците са имали планове за разработване на ракета, способна да достига територията на САЩ. Така че, ако мислиш, че си много оригинален с болните си брътвежи, бъркаш. Монетата има две страни.
  • 25 Левски

    49 12 Отговор
    Втората световна война беше прекратена благодарение на победата на съветската армия! А тези които я започнаха бяха презокеанските болни мозъци говорещи за парад в центъра на Москва!
  • 26 Помнещ

    42 1 Отговор
    Глупака А.А Хитлер първо трябваше да смаже ,,англетата" ,а след това и техните ,,колоний" Както е казал Кайтел ,,Наполеон направи грешка , ние я повторихме"
  • 27 Бесен Язовец

    10 30 Отговор

    До коментар #1 от "Тарабойша Хитранов":

    Когато Русия е бясна, вас русуфилите също бяс ви хваща и то як бяс !

    Коментиран от #40

  • 28 Тра ла ла

    8 22 Отговор
    Реалния победител е Германия понеже успя да прокара в съзнанието на руснаците идеите на инструмента Ленин идеи, които властват до ден днешен
  • 29 Азазел

    18 21 Отговор

    До коментар #23 от "Гост 11":

    Не е лошо до провериш кой всъщност подкрепя финансово Хитлер. И как германската комунистическа партия играе ролята на "златен пръст" за идването на власт на Хитлер. Нищо против руснаците, но и те не са света вода ненапита.

    Коментиран от #55, #84

  • 30 Русороб

    13 29 Отговор
    Малко по малко истината излиза на яве и ватниците нищо не могат да направят, освен да се напият от мъка.

    Коментиран от #34

  • 31 Кой68

    45 2 Отговор
    След като са толкова справедливи от EU-парламент нека да кажат как Европа бе поделена след ВСВ между САЩ-АНГЛИЯ-СССР и ЗАЩО-точно така? Едва ли ще го сторят защото ще лъсне лицемерието на сегашните западни лидери. ЗАЩО НИ ПОДАРИХА НА СТАЛИН/върху салфетка написано/и сега ни се правят на голями защитници????

    Коментиран от #35

  • 32 Този коментар е премахнат от модератор

  • 33 Този коментар е премахнат от модератор

  • 34 Този коментар е премахнат от модератор

  • 35 Русороб

    19 3 Отговор

    До коментар #31 от "Кой68":

    То се знае, Чърчил е отстоявал гърция, нас ни е ненавиждал, отделно вече сме били окупирани и една конфронтация за тях е била излишна.
  • 36 Този коментар е премахнат от модератор

  • 37 анова

    18 2 Отговор

    До коментар #23 от "Гост 11":

    Допълвам ционистки банкери ПЕРФЕКТЕН КОМЕНТАР Целта е била съсипване на Европа после нейното възстановяване за да се завърти парата С печалбите отВСВ финансираха плана Маршал а с нацистките фондове ЕС
  • 38 Хрониките на Евразия

    18 22 Отговор
    Германия е велика и богата , защото не е срам да се извини и признае своите престъпления .. А Русия е бедна и мизерна , защото живее в миналото и никога не си признава престъпленията ..

    Коментиран от #45, #58

  • 39 Гост

    28 5 Отговор
    Втората Св. Война започва 7 дена след подписването на пакта Рибентроп-Молотов. Тоест Хитлер всичко си е подготвил, само е трябвало да приспи временно Сталин. Нещо от рода на "Виж брато, що да не си делнем Полша, а? Я глей как си взехме Чехословакия, барабар със Судетските немци,а? Полша не ви ли беше взела нещо от ПСВ,а?" Ако някой може да подготви такава операция за СЕДЕМ дни - евала, машала, аферим! Една моя учителка казваше навремето "Историята е най-неточната наука, всеки я тълкува както при е удобно". След 50 години сигурно ще се учи, че Зимбабве са в основната на Втората световна война.
  • 40 АВТОТО

    3 1 Отговор

    До коментар #27 от "Бесен Язовец":

    Ако коментар н 1 не е прав прочети го пак.

    Коментиран от #49

  • 41 ГОСТ

    12 8 Отговор
    СЪВЕТСКИЯ СЪЮЗ СПЕЧЕЛИ ВОЙНАТА,БЛАГОДАРЕНИЕ НА ЧИСЛЕНОТО СИ ПРЕВЪЗХОДСТВО В ЖИВА СИЛА......ВЯРНО...И С ПОМОЩА НА СЪЮЗНИЦИТЕ СИ,НО ВСЕ ПАК,С ПОВЕЧЕТО ХОРА С КОИТО СА РАЗПОЛАГАЛИ..................СЪЩОТО БЕШЕ НАВРЕМЕТО И С НАПОЛЕОН.................НЕ СЪМ РУСОФИЛ......

    Коментиран от #42, #60

  • 42 Харито

    16 3 Отговор

    До коментар #41 от "ГОСТ":

    Простофобията е болест и Чембърлейн е завършен английски джендър.

    Коментиран от #43

  • 43 ОНЯ СЪЩИЯ

    3 2 Отговор

    До коментар #42 от "Харито":

    ПРЕДИ ДА ГОВОРИШ,ТРЯБВА ДА СИ НАЯСНО,КАКВО ТОЧНО ИСКАШ ДА КАЖЕШ............А ТИ НИЩО НЕ КАЗА...........ТАКА,,ЧЕ.......АРЕ У ЛЕВО.......
  • 44 Гошо

    3 2 Отговор

    До коментар #3 от "нервен ( разбивача на тролове )":

    Е как пък да не е включен То по соц време им беше включен ,та какво остава за сега Виж по нашите учебници няма доста неща ,като пример случките по югоизтоцната ни граница периода 46 -54 г
  • 45 анова

    5 5 Отговор

    До коментар #38 от "Хрониките на Евразия":

    Я да видим какви ПРЕСТЪПЛЕНИЯ направи Германия че научи всички на всичко и доблестно поведе неравна битка Няма по големи престъпници от ционистите

    Коментиран от #51

  • 46 фактолог

    16 10 Отговор
    Ами колкото и да се оправдават ватниците, това е истината, ама само половината истина.Да не забравяме как СССР , т.е. Сталин предоставя още от 1936г. съветски полигони за обучението на немски танкисти,пилоти и подводничари...да не забравяме че във формирането на Гестапо е взет ''тертип'' от репресивните Сталински служби.А и до последния ден на войната са вървели влаковете със зърно, руда и горива за Вермахта.Затова Сталин не е вярвал до последно , че Хитлер се е осмелил да нападне СССР и е изпаднал в дълбока депресия в първите десетина дена от нападението.Това са документирани ФАКТИ и да не се опитват пияндурниците да ги отричат.Истината е такава и сега много ги боли, като ги настъпят.
  • 47 фактолог

    11 10 Отговор
    Ами колкото и да се оправдават ватниците, това е истината, ама само половината истина.Да не забравяме как СССР , т.е. Сталин предоставя още от 1936г. съветски полигони за обучението на немски танкисти,пилоти и подводничари...да не забравяме че във формирането на Гестапо е взет ''тертип'' от репресивните Сталински служби.А и до последния ден на войната са вървели влаковете със зърно, руда и горива за Вермахта.Затова Сталин не е вярвал до последно , че Хитлер се е осмелил да нападне СССР и е изпаднал в дълбока депресия в първите десетина дена от нападението.Това са документирани ФАКТИ и да не се опитват пияндурниците да ги отричат.Истината е такава и сега много ги боли, като ги настъпят.
  • 48 Гост

    8 10 Отговор
    Знаех си, че рано или късно истината ще излезе наяве!Няма друго обяснение за този пакт!Но не им е стигнало разделението на Полша, че и съвместен парад си спретнали, където един до друг се хилят нацисти и комунисти!
  • 49 Този коментар е премахнат от модератор

  • 50 анова

    10 5 Отговор

    До коментар #12 от "Гост 11":

    Някакъв жалък десант който РОМЕЛ проспа това е Видя се некадърността на Монгомъри Нерешителността наАйзенхауер и простотията наПатън Тази пасмина с две добре екипирани дивизии иобратно в Ламанша
  • 51 Хрониките на Евразия

    8 14 Отговор

    До коментар #45 от "анова":

    Само един факт . В Германия архивите от втората световна , са със свободен достъп . В Русия Путин ги засекрети до 2040 година . Например - в съветските концлагери , всичко ценно , зъбни коронки , обувки , кожени палта , са се взимали от концлагеристите и то още в първите дни . Още живи ..

    Коментиран от #63

  • 52 Ели

    21 4 Отговор
    По интересно е откъде изтичат фотокопията на допълнителният Протокол? Познайте от три пъти. Както и Катин - Страсбург отсъди, че няма достатъчно доказателства. Както и Скрипал и много други. Русофобията датира от Карл, родина е Европа. В последно време стана и печелившо "занятие". Бжежински казва: "След комунизма, най-големият ни враг е Източното православие." Западът ни презира, визирам англосаксонският свят, не само руснаците, но и българите като източноправославни, в моменти сме им удобни, но отново ни презират. Съдбата на лъвовете е винаги хиените да вият срещу тях.
  • 53 Ели

    6 0 Отговор
    А, бесни, не може да си бесен на лудият, той си е наранена душа. Трябва да бъде лекуван и игнориран. Най-голямото наказание за "полезните айдиоти" е пренебрегването им, те са никой и нищо.
  • 54 гост

    10 3 Отговор

    До коментар #4 от "СссереМ":

    Да бе, то ако не бяха американците още щяхме да си съжителсваме приказно с османците, нали резняк?!
  • 55 Гост 11

    8 1 Отговор

    До коментар #29 от "Азазел":

    Ротшилд по официални данни подкрепя Хитлер. Но може да се спори дали банкова организация от подобен ранг е чисто американска или има над наднацонален характер. Какви точно игри са играели комунистите в Германия нямам нужната информация, за да споря, но не е това съществено по темата в тази статия.
  • 56 гост

    8 2 Отговор

    До коментар #18 от "Кой спечели и кой загуби":

    Относително! Немците и японците за мен са най-напредничавите нации и не е случайно, че са съюзници във войната. Десетилетия по-късно отново са технологично пъти останалите благодарение именно на манталитетът, националната си доктрина и ценности. Но не трябва да се забравя, че те са окупирани нации, без собствена армия, с множество американски бази на територията си. Доколко могат да са независими и да отстояват на домашните си идеали и интереси?! Меркел е пример за зловредно влияние спрямо немската нация и за опит за размиване идентичността й.
  • 57 Хрониките на Евразия

    6 2 Отговор
    Три дена са водили преговори само за България , Рибентроп не е отстъпил . Не е случайно и това , че българските комунисти са агитирали за тристранния пакт , няколко месеца след подписването на договора .
  • 58 Ххх

    7 5 Отговор

    До коментар #38 от "Хрониките на Евразия":

    Само Русия ви е в устите. Ама нали имаше една приказка, който плаща, той поръчва музиката. А за теб мисля че е ясно, кой и от къде ти я поръчва. Виж, от такива като тебе, струва ми се, обективно и логично никога няма да чуем примерно Турция каква е, има ли за нещо да се извинява, за нещо извинила ли се е ? Но за Козяк приоритетите са други, и разбира се русофобията преди всичко.

    Коментиран от #59

  • 59 Този коментар е премахнат от модератор

  • 60 Ххх

    9 2 Отговор

    До коментар #41 от "ГОСТ":

    Твърде елементарно разсъждаваш. Ако воюваха като поляците с конница срещу танковете знаеш ли кога щяха да победят. Ако нямаха адекватно и достатъчно въоръжение, едната гола численост нищо не върши.

    Коментиран от #61, #67

  • 61 На баба ти фърчилото

    6 13 Отговор

    До коментар #60 от "Ххх":

    Ако бяхме изкарали Българската армия която по него време е била над 600 000 въоръжена с най доброто оръжие за времето си Щяхме да ги направим на руска салата по пет на нож и историята на Европа и света би изглеждала по коренно различен начин

    Коментиран от #64, #102

  • 62 Ххх

    12 4 Отговор

    До коментар #59 от "На баба ти фърчилото":

    Когато новият ни голям брат върне надвзетите милиони за покупка на изтребители Ф 16 блок 70. Сега доволен ли си, или май само руснаците са ни ощетили според тебе. Много ви знаят устите. По Тошово време каква армия имахме. Сигурно са били над 200 бойни самолета, около 3000 танка, БТР - и, артилерия, ПВО, ракетни войски и какво ли не. И разни такива като себе много обичат да човъркат руснаците колко и с какво ни ощетили. Ама това оръжие да го има армията ни, някой замисля ли се по какви цени е купувано, за да го има в такива количества ? Или може би и за оръжейните доставки руснаците са ни изтръсквали по такива космически цени, както сегашните ни задокеански господари ? Откровено казано, аз информация нямам. А пък тези, които имат достъп до такава информация не я показват и не правят сравнения, да не би непредубедените да си направят някакви грешни изводи колко са ни "ограбвали" руснаците.

    Коментиран от #79

  • 63 Ели

    6 2 Отговор

    До коментар #51 от "Хрониките на Евразия":

    Знам друго 90% от финансовите им архиви са унищожени- от последният финансов министър на Райха, а те са НАЙ$ВАЖНИТЕ - Следвай парите и ще стигнеш до поръчителите. Да ти пиша ли коя е най-богатата жена в Германия - БМВ. Да ти обясня ли, че само две години баща им лежи в затвора и го пускат - присъда нечовешки условия на труд, убиването на концлагеристи (включително и пиене на вода от тоалетните) във фабриките им. Фамилията Кванд, за убитите хиляди работници, поднесоха извинения. Извинения, извинения, убивай на воля и ставай уважаван милиардер. Демокрацията отдавна е напуснала европейските земи, тя не е и била създадена за обикновените хора.
  • 64 Ххх

    11 3 Отговор

    До коментар #61 от "На баба ти фърчилото":

    Ти в кой век живееш бе, и откъде падаш ? Ти какво имаш предвид, 600 000 да идат да се бият на Източния фронт ли ? С щикове, на нож ! Срещу танкове и картечници ! Ще ги смелят за отрицателно време. Друг е и въпроса колко у нас са с болният ти русофобски мозък, че да тръгнат да воюват на Източния фронт. Да си оставят кокалите, за кого, за чия кауза ? Е, каузата на болни мозъци като твоя е срещу Русия, няма нужда да уточняваме за какво. Колко италианци, румънци и унгарци станаха пушечно месо и си оставиха кокалите по руските полета, щото и ръководителите на съответните държави са споделялха антируския ти патос.
  • 65 Кирил

    7 3 Отговор
    Факт е че през първата фаза на ВСВ Москва и Берлин са съюзници.Едните вършат агресии и окупации срещу Финландия балтийските държави Румъния,другите срещу Чехословакия.После заедно в съюз нападат Полша.
  • 66 Панов

    5 3 Отговор
    На всякъде в източна Европа СССР се възприема и счита за окупатор.така е в Чехия Полша Унгария балтийските държави.значи не е случайно.на всякъде се радваха,че са се отървали от това зло.

    Коментиран от #72

  • 67 ГОСТ

    1 1 Отговор

    До коментар #60 от "Ххх":

    ...АКО.....AКО.......????? .......ДА......АМА НЕ.......ТОВА ВЪОРАЖЕНИЕ НАЛИ СЕ УПРАВЛЯВА ОТ ХОРА.......ЗНАЧИ ПАК ФАКТОРА СА ХОРАТА....... И ТИ НИЩО НЕ КАЗА...........АРЕ БЕГАЙ,ТРОЛЧЕ......

    Коментиран от #69, #70

  • 68 Този коментар е премахнат от модератор

  • 69 ГОСТ

    1 0 Отговор

    До коментар #67 от "ГОСТ":

    МОЯ ГРЕШКА.........ВЪОРЪЖЕНИЕ.....
  • 70 Ххх

    2 1 Отговор

    До коментар #67 от "ГОСТ":

    И като нямаш въоръжението, хората къде ги пращаш ? На ..... да не довършвам израза, че ще ме изтрие модератора.

    Коментиран от #71

  • 71 ГОСТ

    1 2 Отговор

    До коментар #70 от "Ххх":

    СЪЩОТО СЕ ОТНАСЯ И ЗА ТЕБ........БЛАГОДАРЯ ,ЧЕ МИ СПЕСТИ ДУМИТЕ....... .И ПАК ТИ КАЗВАМ,ХОРАТА......ХОРАТА,СПЕЧЕЛИХА ВОЙНАТА, ЩОТО НЕ ЗНАМ ПО ОНОВА ВРЕМЕ ,ТАНКОВЕ,КАМИОНИ И ЗА КАКВАТО ТАМ,ВОЕННА ТЕХНИКА СЕ СЕТИШ,ДА СЕ Е УПРАВЛЯВАЛА ДИСТАНЦИОННО........ ..

    Коментиран от #76

  • 72 Малии

    4 5 Отговор

    До коментар #66 от "Панов":

    Полша е първият окупатор, включително на немски, балтийски и беларуски земи. Балтийците под чужда окупация нямат език, руснаците ги създават. С Украйна същата работа немци, австроунгарци, поляци, немци. По-спокойно с окупациите, че ако се заровим в историята - всичките дължат съществуването си, езиците си - правото да говорят, създаването им като държавни субекти на Русия. Кучетата създадени от Русия си лаят, Мечо се прозява.
  • 73 Без аналог!!!

    6 2 Отговор
    всъщност това че Германия и СССР са смятани за съюзници до 1941-ва е една от причините България да се присъедини към тристранния пакт .

    Коментиран от #74

  • 74 АНАЛОГ

    3 0 Отговор

    До коментар #73 от "Без аналог!!!":

    .......РИМ....БЕРЛИН.....И ТОКИО..... ВЕРНИ НА БОРБАТА.......... СКОРО...ЩЕ НАЛОЖАТ...... НОВ РЕД НА ЗЕМЯТА...... ПАСАЖ ОТ ТЕКСТ НА ВОЕНЕН МАРШ ,ОТ ОНОВА ВРЕМЕ
  • 75 Да да

    8 5 Отговор

    До коментар #1 от "Тарабойша Хитранов":

    Аз съм простофоб 🤣🤣🤣 Само че ми дреме за мизерията в Русия, но ме дразнят лъжите им. Най-много ме дразни факта, че след като бяха окупирали Източна Европа, вкл. и част от Германия се пишат за освободители! Толкова свободни бяхме при съветското робство, че за да доближиш границата се издаваше специално разрешително! А поделянето на Полша между Хитлер и Сталин, е знак на добра воля. Русия защото е много отстъпчива и приятелски настроена страна, владееше повече от 1/6 от сушата. Защитавайки се от бъдещи атаки, анексира и Крим.
  • 76 Ххх

    8 1 Отговор

    До коментар #71 от "ГОСТ":

    Хората са си хора. Нямаш ли адекватно въоръжение, пътуваш, а бих казал и ти не е лошо да идеш на същото място. Елементарно понятие нямаш от нещата, ама пишеш, даваш мнение. Ако танковете са ти скапани например, почти всички танкови единоборства ги губиш, колкото и качествени хора да имаш. Примерно за Михаел Витман нещо чувал ли си ? Само с един Тигър в засада е унищожил колона от около 20 бронирани машини на съюзниците. Танковете Шърман не са имали никакъв шанс в директно единоборство с немските Тигър и Пантера. В пряк насрещен бой тотално губят, колкото и обучени екипажи да имат. Просто в насрещен двубой оръдията на Шърман не са пробивали немските брони. И какъв ще е резултатът - примерно загуби едно към двайсет за немците. Същото важи и за руснаците. Т 34 с 76 мм. оръдие също не са можели да пробият челната броня на Тигър и Пантера. И какво става - загуби примерно едно към десет от преките двубои. Същото се отнася и за въздушните, и за морските битки. Нямаш ли оръжие, хората отиват курбан, колкото и да са нахъсани или обучени. И Северна Корея и Китай са имали голямо числено превъзходство, биели са се настървено, ама като са ги смазали с артилерия и авиация, числеността не помага. Така че, с дилетантски в ти мозък няма що да ми казваш аз къде да ходя, вземи, попрочети, ограмоти се малко, пък тогава пиши коментари и раздавай оценки.

    Коментиран от #87

  • 77 Фактите

    9 1 Отговор
    Полша и Германия сключват пакт за ненападение още 1935. През 1938 Великобритания и Франция разрешават на Германия да нахлуе в Чехословакия. Полша също се възползва и окупира части на Чехословакия. Германия напада Полша, СССР изчаква 17 съгласно договор за военна помощ от Великобритания и Францаия за Полша и след това освобождава окупирани територии на Украйна и Беларус . Франция и Великобритания обявяват война на Германия , но не предприемат нищо сериозно - разчитайки, че Хитлер първо ще нападне СССР. Полското правителство изостава войската си и дезертира във Великобритания. Затова няма обявена война срещу СССР. Това е положението, а междувременно продължавайте да гризете подметките на великия Сталин - Бащата на народите.

    Коментиран от #82

  • 78 Така е било и така ще бъде

    3 4 Отговор

    До коментар #2 от "waffen ss":

    А руската армия ще съкруши демонократизъма.Който се оказа по-страшен от фашизма. Само в България унищожи над 3 000 000 души.
  • 79 гост

    4 1 Отговор

    До коментар #62 от "Ххх":

    цитирам-'' Или мoжe би и зa oръжeйнитe дocтaвки руcнaцитe ca ни изтръcквaли пo тaкивa кocмичecки цeни, кaктo ceгaшнитe ни зaдoкeaнcки гocпoдaри ?''-до 1989г са отделяни за отбрана (издръжка и въоръжение на армията) средно по около 12% от БВП...Парите, плащани за въоръжение не бяха никак малко, но донякъде се компенсираше с приходите от ВПК, изцяло базиран на руски разработки...пардон-съветски.А самия ВПК бе най-печелившия отрасъл в икономиката.Сравни със сегашните показатели и ще стигнеш бързо до истината...

    Коментиран от #85

  • 80 SJJ

    3 1 Отговор

    До коментар #4 от "СссереМ":

    Глупав си и държиш много да го показваш.
  • 81 Фактите

    6 2 Отговор
    СССР се бие срещу обединена от Хитлер Европа. Финландия, Унгария, Румъния, Италия, много наемници от всички европейски страни/включително и български санитарен влак, добре че са го пощадили партизаните/. Но какво са могли да сторят сиромасите срещу великия Сталин? Да гризнат дръвцето и след 70 години да фалшифицират историята и да воюват с паметници. Както Дон Жуан срещу статуята на Командора. "Много ни биха червените, много и още ни боли" Бой и еване не се връщат
  • 82 Хи их хи

    6 2 Отговор

    До коментар #77 от "Фактите":

    Набий им го...в кухите козяшки лейки!👍👍👍
  • 83 Хрониките на Евразия

    4 5 Отговор
    Докато Хитлер анексира Австрия и окупира Чехословакия , Сталин се готви да нападне Финландия , докато Хитлер превзема Франция , Сталин си мисли , че войната там ще продължи с години и окупира Прибалтика и се цели да удари изнемощялата Германия в гръб . Но Хитлер бързо се справя и Сталин е принуден с него да си подели Европа ..
  • 84 ГОШО

    3 0 Отговор

    До коментар #29 от "Азазел":

    Е та кои ти го казва че са Но това дето се плямпа ,напоследък даде един двата неприятен ефект за плямпащите ,а именно хора не запознати с историята да се поитересъп от един прелюбопитен период ,периода непосредствено след ПСВ и то не от Германия и идването на Хитлер, а от другите държави особено Полша и един интересен въпрос Защо Англия и Франция 39 обявяват воина само на Германия а на Словакия и СССР не
  • 85 Ххх

    6 2 Отговор

    До коментар #79 от "гост":

    Не зная откъде имаш данни за процента от БВП, но основната ми мисъл беше друга. Ако това въоръжение по Тошово време се купуваше по такива надути цени като сегашното, по негово време докъде щяха да ни стигнат парите ? Разбира се, тогава и Щатите не са продавали изтребители по 150 милиона парчето. Осем изтребителя купуваме и държавата е на червено. Нямам информация по какви цени руснаците са ни доставяли техника и оборудване, но мога да предполагам, че цените са били десетки, да не кажа стотици пъти по - ниски. Все пак, приятелски страни сме били и съюзници. И затова се дразня, тука разни като се хващат за отделни събития да ми обясняват руснаците колко ни били ограбвали. Щото Щатите сега като са взели да ни "даряват", ама някои от драскащите нали да много "обективни", само за очррнящото се хващат.

    Коментиран от #90

  • 86 Мунчо

    6 0 Отговор
    Колкото и да се пеняват соросоидните тролчета, трябва вече да им е ясно, че песента им е изпята, затова овреме да се замислят накъде ще захващат, ако искат да оцелеят, защото господарите им пет пари не дават за тях като хора.
  • 87 ГОСТ

    1 1 Отговор

    До коментар #76 от "Ххх":

    ВСИЧКО ТОВА МИ Е ИЗВЕСТНО ЧОВЕКО,НО ВЪПРЕКИ МОИТЕ АРГУМЕНТИ,ТИ ПРОДЪЛЖАВАШ ДА УПОРСТВАШ БЕЗМИСЛЕННО...... КАТО ИСТОРИЯТА ЗА ЛИВАДАТА........,,ОКОСЕНА Е.......НЕ СТРИГАНА Е....,,......ТА И ТВОЯТА РАБОТА...... НЯМА ДА СПОРЯ,ТИ ПРОСТО СИ НЕСПАСЯЕМ СЛУЧАЙ......

    Коментиран от #91

  • 88 Некерман

    3 0 Отговор
    Ако онова говедо Хитлер не бе нападнал СССР, сега щеше да има СССР и Съединени Германски Щати, от чийто граници щеше да мирише на Нивея, Рексона и други сапуни.
  • 89 Бай Онзи

    0 3 Отговор

    До коментар #1 от "Тарабойша Хитранов":

    Ти да си чел за този Пакт? Навярно не си!

    Коментиран от #98

  • 90 Бай Онзи

    0 2 Отговор

    До коментар #85 от "Ххх":

    Как да ни ограбват като всчко е био тяхно!
  • 91 Ххх

    1 1 Отговор

    До коментар #87 от "ГОСТ":

    Неспасяемият си ти. По най - разбрания начин ти обяснявам, че само с хора неща та нямаше да се получат, ти - не, хората та хората. Хората и оръжията, без оръжия хората са курбан, като нашите с кремъклийките през априлското въстание.

    Коментиран от #95

  • 92 Този коментар е премахнат от модератор

  • 93 Този коментар е премахнат от модератор

  • 94 Офф

    0 0 Отговор

    До коментар #92 от "Румяна Костова":

    Висшия офицер ли ти я каза тая броилка? Така ли се броят вече?
  • 95 ОНЯ СЪЩИЯ

    1 3 Отговор

    До коментар #91 от "Ххх":

    ВЪОРЪЖЕНИЕТО НА ВЕРМАХТА Е БИЛО В ПЪТИ,ПО -ЕФЕКТИВНО НАД РУСКОТО И ВСЕ ПАК,РУСНАЦИТЕ ПОБЕДИХА,БЛАГОДАРЕНИЕ НА ПРЕВЪЗХОДСТВОТО СИ В ЖИВА СИЛА...... ПРАВ Е КОЛЕГАТА ЗА ХОРАТА.........ПОВЕЧЕ ХОРА...ПОВЕЧЕ ПУШЕЧНО МЕСО.......

    Коментиран от #97, #99

  • 96 Ми?

    1 0 Отговор

    До коментар #93 от "NikNay":

    Ми на НАТО що се вей? Питам, щото четох, че С 400 били го разпознавали. Да не стане така, че заради това знаме да ми пострада кочинката. Едвам си скрих прасенцето от властта, има си хас зарад едно знаме да ми го утрепят!
  • 97 Ххх

    2 1 Отговор

    До коментар #95 от "ОНЯ СЪЩИЯ":

    Говориш наизуст, сигурно така е по - лесно. Но твърде елементарно и обобщаващо. Защото в различните периоди на войната едно или друго въоръжение е било по - добро, но не е обективно така да обобщаваш. Примерно в началния период на войната руските нови танкове Т 34 и КВ са по - добри от немските, в последствие с въвеждане на Тигър и Пантера руските танкове отстъпват, руснаците поставят 85 мм. оръдие на Т 34 и създават тежкия ИС2 с 122 мм. оръдие, което без проблеми е поразявало челно тежките немски танкове, в края на войната руснаците създават ИС 3, който не знам дали е участвал ефективно в сражения, но обективно следва да се отчитат тези подробности, а не просто да твърдим тези или онези са по - добрите.
  • 98 Геро

    3 0 Отговор

    До коментар #89 от "Бай Онзи":

    Бай Онзи ти май не си бягал от Сталинград , а Чембърлейн е джендър, това ние поне сме го чели.
  • 99 Без аналог!!!

    3 0 Отговор

    До коментар #95 от "ОНЯ СЪЩИЯ":

    печелят главно с това че разполагат с огромни ресурси от суровини (дори и хората са ресурс) и производственни мощности изнесени извън зоната на бойните действия . На около 1300-те произведени танка Тигър , СССР противопоставя 84 000 произведени през войната танка Т-34 от всички модификации . По същият начин стоят нещата и със САЩ - достъп до огромни суровинни ресурси + производственни площадки разположени извън обсега на противника = огромно преимущество в количеството на произведената военна техника , продоволствие и екипировка . Качеството на немските оръжия се потвърждава и от следвоенните разработки и в САЩ и в СССР на стрелково оръжие , танкове , реактивни и ракетни двигатели и подводници в които ясно се проследява произхода им от немски разработки . Доказателства са ако щеш и използваните до ден днешен тактики за работа на пехота с въздушна поддръжка и директна връзка на полевите командири с пилотите над тях , както и формата на кевларените каски използвани от НАТО

    Коментиран от #100

  • 100 Ххх

    1 0 Отговор

    До коментар #99 от "Без аналог!!!":

    Като цяло си прав и коментара ти е компетентен. Единствената ми забележка е, че срещу част от 1300 тигъра не са били 84000 Т 34, все пак е имало и доста други немски танкове от по - стари модификации, самоходни оръдия, Пантери и т.н., но като цяло коментара ти е на ниво.
  • 101 Инфо

    5 0 Отговор
    Публикувано във факти.бг: пактът Рибентроп – Молотов е имал за цел да раздели Европа между два тоталитарни режима?!? Пактът е иницииран от СССР да отдалечи границите на запад и да отложи неизбежната война с Хитлер. Червената армия е била в процес на реформиране и въоръжаване с нови образци. Именно за това Хитлер започва авантюрата с блицкриг, знаел е че няма време. Англичаните чрез Канарис, шеф на военното разузнаване, го заблуждават за слабостта на Червената армия и той смята, че за три месеца ще окупира европейската част на СССР, после примирие под негов диктат. Та тристанният пакт е с много ясна антикомунистическа насоченост. Сталин започва още 1924 да развива тежката промишленост с основно военно направление. "Ние трябва за двадесет години да се индустриализираме и настигнем развитите капиталистически страни, иначе ще ни смачкат" и постига целта си с жестока дисциплина и мобилизиране на цялото население. Затова и СССР печели войната.
  • 102 Перо Тодоров-домомчалник

    3 1 Отговор

    До коментар #61 от "На баба ти фърчилото":

    Изкараме я армията да гони германците до Драва! И затова, благодарение На СССР, България остана цяла.

  • 103 Просто гост

    6 1 Отговор
    Задавам въпрос на "умните и красивите", които се пенят тук за Пакта за НЕНАПАДЕНИЕ, а не както ви се иска на вас, СЪЮЗЕН договор. Та въпросът ми е: Защо НИКЪДЕ не е откриту в никакви архиви, дори в немските, немският екземпляр на секретния протокол? Договорът за ненападение го има, а секретния протокол - не.
  • 104 Хайл

    2 0 Отговор

    До коментар #4 от "СссереМ":

    Пиеш ли си хапчетата? Онези сините също
  • 105 Булгар

    5 1 Отговор

    До коментар #4 от "СссереМ":

    Кога се намесиха САЩ? Когато руската армия навлезе в германия!!! САЩ влязоха в войната с цел, руската армия да не влиза в Франция и да завладее западна Европа!!!
  • 106 Този коментар е премахнат от модератор

  • 107 Пакича

    4 0 Отговор

    До коментар #5 от "Borislav Popov":

    Като си толкова компетентен,отговори ми защо тези “велики”европейски сили на 01.09.1939г.обявяват война само на Германия а не и на Съветския съюз щом Пакта Рибентроп-Молотов е причината за започване на войната???????
  • 108 бабави

    0 0 Отговор
    https://www.youtube.com/watch?v=kArcOvt2TPY
  • 109 БАРС

    1 0 Отговор

    До коментар #4 от "СссереМ":

    Абсолютно нищо вярно !Сталин още от началото на войната е молил Англия и САЩ да открият 2-ри фронт но типичен техен стил те отказват .Та нали те са платили на Хитлер да нападне СССР.Те са мислели че Хитлер щте победи но уви той почва да се обръщта и против САЩ като даже не я имал за държава и е готвил планове като превземе СССР щте нападне и Америка но резултатът е известен .Сталин гие молил често за втори фронт но Англия е искала да се пролее повече РУСКА КРЪВ и откриват втори фронт ЮНИ 1944 год.като виждат че СССР щте разбие Германия а СЪВЕТСКАТА АРМИЯ Е ПОЧТИ ДО ГРАНИЦИТЕ С ГЕРМАНИЯ и яко настъпват и да се направят на освободители откриват 2 ри фронт зада имат влияние .Рунаците и без тях щтяха да вземат Берлин.А друго да те светна след като подписват капитулацията то Руската армя от Берлин заминава за манджурия в МОНГОЛИЯ И ОСВОБОЖДАВА И КИТАЙ КАТО РАЗБИВА КВАНТУСКАТА СИРЕЧ ЯПОНСКАТА АРМИЯ.Не дрънкай глупости и не мароч главите на хората с неверни истории
  • 110 БАРС

    0 0 Отговор

    До коментар #4 от "СссереМ":

    Абсолютно нищо вярно !Сталин още от началото на войната е молил Англия и САЩ да открият 2-ри фронт но типичен техен стил те отказват .Та нали те са платили на Хитлер да нападне СССР.Те са мислели че Хитлер щте победи но уви той почва да се обръщта и против САЩ като даже не я имал за държава и е готвил планове като превземе СССР щте нападне и Америка но резултатът е известен .Сталин гие молил често за втори фронт но Англия е искала да се пролее повече РУСКА КРЪВ и откриват втори фронт ЮНИ 1944 год.като виждат че СССР щте разбие Германия а СЪВЕТСКАТА АРМИЯ Е ПОЧТИ ДО ГРАНИЦИТЕ С ГЕРМАНИЯ и яко настъпват и да се направят на освободители откриват 2 ри фронт зада имат влияние .Рунаците и без тях щтяха да вземат Берлин.А друго да те светна след като подписват капитулацията то Руската армя от Берлин заминава за манджурия в МОНГОЛИЯ И ОСВОБОЖДАВА И КИТАЙ КАТО РАЗБИВА КВАНТУСКАТА СИРЕЧ ЯПОНСКАТА АРМИЯ.Не дрънкай глупости и не мароч главите на хората с неверни истории

Напиши коментар:


Публикувай
ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa или ca нaпиcaни изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки.