34 315 145

Сбогом, МиГ-29! Купуваме F-35A?

Няма никакъв смисъл да поддържаме илюзията, че МИГ-29 струват нещо

Снимка: US army
Снимка: US army
Венцислав Михайлов

При цялото забавяне с новите изтребители добрата новина е, че можем да преминем директно към F-35A.

Това разкрива в социалните медии Илиян Василев.

Вчера приятели ме насочи към страницата на „Локхийд Мартин“, базисната цена е около 80 милиона долара, което значи, че ескадрилата е около милиард долара. Плюс оръжейни системи, стават около 100-120 милиона. По-скъпите варианти за самолетоносачи и за вертикално излитане не са ни нужни.

Това е инвестиция за минимум 20 години, което означава около 80 милиона долара на година, сума която в никакъв случай не е извън нашия джоб.

Второ, има смисъл да направим съвместно звено с румънците с тези самолети, за да намалим разходите по по поддържането им.

Няма никакъв смисъл да поддържаме илюзията, че МИГ-29 струват нещо. Те на практика са слепи, силно ограничени като комуникационни и радиолокационни и най-вече автоматични информационни системи. Дано не стане нужда, но в конфликт ще падат като круши, защото единственото за което стават са паради.

А новите F-35 могат да работят с навигационни и комуникационни системи на НАТО, включително със сателитите и АУАКСИТЕ.

С този министър разбира се нищо не може да се получи - той има мисия да тупа всячески топката.

И последно, за хората, които още твърдят, че разходите за отбрана са напразно похарчени средства. Винаги когато България е била във възход като нация - тя е стъпвала върху силна и боепоспособна армия, върху авторитетно и уважавано офицерство и войска.

При над 10 милиарда лева корупционен данък - дисциплинирането на разходите и на поведението на политиците, чрез фокусиране върху програми на сигурността, само ще стабилизира развитието и направи растежа ни устойчив.

България


Още по темата

  • Кой е по-добър: Ф-35 или Су-35? (ВИДЕО)

    Кой е по-добър: Ф-35 или Су-35? (ВИДЕО)

    Анализаторът Илиян Василев призова да направим алианс с Румъния и да закупим американския Ф-35. В същото време Русия разполага със свои Су-35. Кой ...
    4.02.2018
    16 545
    40

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • 1 09:49  04.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • хаха ха
    Отговор
    2 09:50  04.02.18
    Авторът е голям шегобиец! Ние не можем да си позволим Ф-16 трета употреба, той говори за F-35A. От къде ги взехте тези цени, г-н Михайлов? От супермаркета ли?

    Коментиран от #4, #42, #76, #86, #95, #98, #145

  • НАП
    Отговор
    3 09:50  04.02.18
    И нека дебата започне сега! :)
  • НАП
    Отговор
    4 09:51  04.02.18

    До коментар #2 от "хаха ха":

    От фирмата! :)

  • 5 09:54  04.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • купуваме дръжки
    Отговор
    6 09:57  04.02.18
    За какво ни е този самолет? На нас ни трябват сухопътни сили. Утре ако влязат 10 000 мигранти със самолета ли ще ги гоним?
  • 7 09:59  04.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Жириновски
    Отговор
    8 10:00  04.02.18
    Миг 29 ставали само за паради, хахаха щайгите и за това не стават!!!!
  • Kcaniba
    Отговор
    9 10:06  04.02.18
    Ефективното ПВО е сякаш по евтино и в обслужването. Амерските скъпи трошки са пълна разсипия!!!
  • САП
    Отговор
    10 10:15  04.02.18
    И така дойдохме си на думата На Бойко му наредиха американците да не купува шведския Грипен, а да вземиа американски самолет. И той изпълнява. Да те вземат дяволите ББ голям си целувач на краварски задници До колко Ф35 е добър самолет е отделен въпрос.
  • Хвърчило
    Отговор
    11 10:16  04.02.18
    Авторееее, Как е измисли тази глупост не ми е ясно? Като оставим настрана доста противоречивия, като качества F-35A поне цената да беше улучил малко, а и нея не си. В цената включи ли новата инфраструктура, наземно оборудване, тренажори, обучение на летци, инструктори и технически персонал. Другото е че новите ни "приятели" краварите ще ни го продадат на възможна най-високи цени и с най-неизгодни условия. Заслуга за това ще са нашите хора,които ще сключат сделката. Ще има раздадат по някое милионче и работата ще се оправи.
  • лабораторно упражнение
    Отговор
    12 10:21  04.02.18
    Когато няма луна този го пускат в мрежата и матриалите започват да лаят, щото кучетата вече захитряха, а на тази територия някой постоянно трябва да лае, иначе току-виж от руска губерния станала нормална европейска държава.
  • Бъдете реалисти!
    Отговор
    13 10:23  04.02.18
    Моля, не пишете глупости!!! Не виждате ли, че при това управление нищо няма да стане, защото всеки си търси комисионните и нищо друго не го интересува!!!
  • един там
    Отговор
    14 10:25  04.02.18
    Ако ще е F-35A по-добре за преоборудваме МИГ-овете. И не е вярно че Миг-29 ставал само за паради. Много добър самолет си е даже все още и е перфектен за нас и за нашите цели за охрана на въздушното ни пространство и прихващане на нарушители. Кой знае колко скъп самолет не ни трябва. Ако ще и най-модерните самолети да си купим е все тази защото ще имаме само една ескадрила, а ако съседите на юг ни нападнат ни превъзхождат десетки пъти в численост и нямаме никакъв шанс.

    Коментиран от #21, #100

  • Наблюдател
    Отговор
    15 10:26  04.02.18
    Разбираема е истерията на русофилите, но да бъдат спокойни. Докато войвода с ватенка и ушанка, който по пет пъти на ден прави метани на Москва е министър на отбраната, подобна сделка няма да има. Ще "модернизираме" митовете и ще наливаме пари на Русия.

    Коментиран от #17

  • 16 10:30  04.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • умрял
    Отговор
    17 10:36  04.02.18

    До коментар #15 от "Наблюдател":

    Русия е умряла за нашите 10-15 млн. за ремонт!

    Коментиран от #26

  • Анонимен
    Отговор
    18 10:37  04.02.18
    Currently, the F-35A costs $94.6 million each, the F-35B costs $122.8 million each, and the F-35C $121.8 million.
  • ГОСТ
    Отговор
    19 10:40  04.02.18
    Бойни дронове. Евтино и ефективно.

    Коментиран от #24

  • ПИЧ
    Отговор
    20 10:44  04.02.18
    БРАВО на Василев - отваря очите на правителството . Василев е един достоен бг. .защитавал интересите на БГ като посланник в Раша и заради това поставен във забрл списък да влиза в Раша !
  • Аааа
    Отговор
    21 10:45  04.02.18

    До коментар #14 от "един там":

    Проблемът , е че никой не гледа кой е по добрия вариант ! Всеки гледа по кой вариант ще ОТКРАДНЕ най много пари !
  • българин
    Отговор
    22 10:47  04.02.18
    На гол тумбак, чифте пищове.
  • Disappointed
    Отговор
    23 10:49  04.02.18
    Не е ли в ПЪТИ по-изгодно да се закупят ПВО-та? А, да.. едни хора трябва да вземат пари и да си ги сложат в джоба, за пореден път от бедния народ.. Изнасяйте се на Запад, там няма да забогатеете, но ще живеете нормално.
  • един там
    Отговор
    24 10:49  04.02.18

    До коментар #19 от "ГОСТ":

    Как ще прихванеш чужд самолет с дрон ве де-бил? Ти изобщо чуваш ли се какви ги дрънкаш? Да не говорим, че дроновете не са ефективни за евентуални бойни действия. Ползват се предимно за разузнаване.
  • некойси
    Отговор
    25 10:50  04.02.18
    Ако почнат да се чупят и да падат едва ли ще е добра инвестиция. Нещо ми се струва че пак сме подведени от чуждестранните ни високопоставени "приятели". А по стара традиция, политическия елит се съгласява с всичко неизгодно за националния ни интерес, само и само за да бетонира властта си и да запази добрите си отношения с тях.
  • Наблюдател
    Отговор
    26 10:51  04.02.18

    До коментар #17 от "умрял":

    Над 80 милиона са, а и политическото влияние не е за подценяване. Както и някое пасивно устройство поставено в двигателя , което след активиране да превърне самолета в лесна мишена или направо да го свали.

    Коментиран от #28

  • Набутване яко
    Отговор
    27 10:56  04.02.18
    Пак Фащ но диктуват от кого и как да купим!Ще ни разорят тия хамерикански подлоги.нали са мощ що не ни подарят някой самолет.

    Коментиран от #38

  • умрял
    Отговор
    28 10:58  04.02.18

    До коментар #26 от "Наблюдател":

    Уффф,Публикувано във факти.бг: някое пасивно устройство поставено в двигателя.. Да си огледаш фффнимателно твоето сопло за скрити вибрационни машинарии!

    Коментиран от #31

  • Фриман
    Отговор
    29 10:59  04.02.18
    Ф35 е бомбордировач! Съответно за отбрана, в днешното време,той не се използва! Целта е да се вземе машина и да се добави в действаща ескадрилия бомбордировачи на НАТО, по такъв начин ще увиличат наступателна мощ и ще си махнат бюджета за поддръжка на този високотехнологичен, а като следствие и много скъп летящ цървул, защото ще подпишат договор за обслужване, а ние с вас ще го плащаме от пенсиите и данъци! Ние може и да сме бавни в действията си, Боко, но народа го акумулира и помни, а после при първа възможност ще видиш как ще се върне това нещо при теб! Милиардите си няма да вземеш в ковчег, погрижи се зв народа и душата! А ако нямаш достаточно акъл, пусни друг да води нацията! Уморихме се от твоите бизнес проекти за наша сметка! Ти ще получиш парички за тази сделка, а ние какво ще получим от това? Повишени разходи за ток и още едно чудо на us navi, което всяка година ще обслужваме за милиони?
  • Антон
    Отговор
    30 11:01  04.02.18
    Смешник! Летците ни летят поради липса на пари за гориво и икономия на консумативи.До онзи ден говорихме за трета употреба излезли от производстео ф16, сега се заговори за ф35. След няколко месеца може и некой самолетоносач да си харесаме. Тъкмо ще доминираме в черно море.ахахаха Ганьовския манталитет ср обажда, живеем у панелката но премиум немско спряло долу в калта.
  • 31 11:03  04.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • НАТО
    Отговор
    32 11:11  04.02.18
    Все още има умни хора във България,които не са русофили и путинисти=национални предатели!:)
  • един там
    Отговор
    33 11:15  04.02.18
    F-35A не е многоцелеви изтребител. Тежък, тромав, неманеврен, неефективен, с много проблеми и детски болести, мноГо скъпа поддръжка, недоказал се никъде по света но за сметка на това изключително скъп. Този самолет е може най-лошият вариант, който можем да си изберем. Дори ф-16 са по-добре от този за нашите нужди. Обаче нов с най-новите системи ф-16, а не разни стари бракми с полуизчерпен ресурс и които трябва да бъдат модернизирани, а с модернизацията цената им отива като на нови. Какво им има на Грипените само не разбрах, че Гербавите скочиха? Явно от Грипен няма да могат да вземат комисионни и заради това се насочват към оферти с много пари под масата. Еврофондовете не им ли стигат? Ще се задавят от преяждане ми се струва...
  • точно тъй
    Отговор
    34 11:19  04.02.18
    Трябват ни 4 скрити ракети за Константинопул и още 4за Анкара, нито армия, нито нищо друго, какви самолети и какви глупости? Единствения проблем за територият на бг. се нарича Турция!

    Коментиран от #61

  • Гост
    Отговор
    35 11:19  04.02.18
    Редно е щом сме в нато да се оборудваме по Натов ски стандарти. Мигове те може и да са добри ама като не са съвместими със системите на нато, за какво са ни.
  • Бесен Язовец
    Отговор
    36 11:24  04.02.18
    Що да не са с вертикално излитане? Ше си купиме и един самолетоносач то как е тръгнало щом ше си пазаруваме да е като белите хора! И подводници даже ше си купиме и танкиве от САЩ и спираме да ядеме и тока спираме за кво ние? Ше ги вземеме на кредит за 400 г.напред!
  • лилипутин
    Отговор
    37 11:28  04.02.18
    нашите мигове са най-добрите имат гпс гармин.Те не могат да се загубят.Българска армия жалка пародия.
  • Аааа
    Отговор
    38 11:31  04.02.18

    До коментар #27 от "Набутване яко":

    Не фащ , а НАШТЕ ПРОДАЖНИ ПОЛИТИЦИ ЩЕ НИ РАЗОРЯТ !
  • Столтенберг
    Отговор
    39 11:39  04.02.18
    Това което го е писал Илиян Василев -просто не може да се случи и даже не парите са проблем № 1 Първо за Ф 35 има поръчки за 15 години и повече напред.А на нас самолети ни трябват спешно. Второ началника на президентската канцелария е с отказ за достъп до класифицирана информация.Защо ? Сигурно има защо . А и не е само той . Как на такава държава да бъде продаден Ф 35 Трето Илиян Василев не взима под внимание техн. обслужване, а то за Ф 35 е доста скъпо. А и въоръженията му съвсем няма да излязат 120 млн. -за 12 самолета, а доста повече. Но за едно е прав ,Миг 29 за нищо не става и трябва да се вземат мерки бързо.Това го казва още генерал Шварцкопф в далечната 1991 г.

    Коментиран от #56

  • Alarak(the truth)
    Отговор
    40 11:40  04.02.18
    А защо не ф 117 найтхоук?
  • Евгени
    Отговор
    41 11:42  04.02.18
    Какво стана умници политици, нали не ни трябваха ракети самолети танкове, нали щтяха да ни пазят нато американци та даже и турците. Да бъдат издирени всички и в затвора.
  • Били Рей
    Отговор
    42 11:52  04.02.18

    До коментар #2 от "хаха ха":

    Е тска не съм се смял от години. Въпросният капацитет има ли 8-ми клас?
  • Реалист
    Отговор
    43 11:54  04.02.18
    ББ с спартан лети пенсионерите като в концлагери а автора се опитва да повдигне духа на народа.
  • T72
    Отговор
    44 11:54  04.02.18
    Много специалисти много авторитети - стига да угодят някому.....
  • Пешо Гайтана
    Отговор
    45 11:59  04.02.18
    На гол тумбак чифте пищови...........
  • Маркуча
    Отговор
    46 12:09  04.02.18
    На фактите трябва да се гледа от причинно-последственна гледна точка, за да разберем истината, а не само да я наблюдаваме! А истината е, че прословутата програма ф-35 е най-скъпият проект в световната военно-промишлена история на човечеството, за който проект ако се говори с пари трябва да знаем и цената! А тя е 1,508 трилиона долара! Да, петолъчката от Вашингтон с латинското наименование пентагон изхарчи трилион и полувина за проекта ф-35, като се има в предвид, че все още не са се избавили от "децките болести" на машината, която за пръв път литна с изпитателен полет през 2006 г. Т.е. за 11-12 години все още "боледува", но това е от техническа гледна точка! А от финансова? Може да си представите критиките, с които си има работа пентагона относно този проект! Изход? Ами продажби! Т.е. с налагане на продажби, за които ние не сме финансово готови, защото дори гориво за няколко самолета ни е скъпо, камоли нови ф35! Но и този "проблем" ще ни го "решат", чрез кредитиране! Т.е. некадърността на хора отвъд океана ще бие по нашият джоб барабар с джоба на децата ни. (С полувината от 1,508 трилиона долара, дори с наши инженери бихме направили не "болнаво" ф35, а летяща чиния! ). Шегата настрана, но това, което се опитват да ни предоставят като "добра сделка", използвайки и медийната машина, не е никак смешно!
  • 47 12:20  04.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • 48 12:35  04.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • hard
    Отговор
    49 12:38  04.02.18
    Ако Прусия ни предложи да спим в землянките им "нашите" веднага ще и се наведат така както са наведени от 1944г насам от Прусия!Прусия ако се почувстват само за секунда по-силни от Северна Америка мигом щр ги нападнат!Над 50г ни управлява Прусия и нищо човешко не научихме, а само тоеа дето го каза навремето Тошо, че социализЪма е едно недоносче и кой си ти след като нямаш пари?!И така нашата партия станаха милиардери и ни управляваха 20г след 1989г под различни фракции и сега ревът пак за власт.Да си ревът, власт няма да видят!!!
  • Посрано 20
    Отговор
    50 12:43  04.02.18
    Е значи може и да не си кютаме на руссиянско фърчило и за това Курни ще чука пакета на руссиянина!
  • Ads
    Отговор
    51 12:45  04.02.18
    Абе вземете от всички марки по един и да се свършва. Пътища и нормални даскали нямаме, само самолети не сме си взели. А и тия Спартани и вертолети ги изпочупиха и замръзнаха по хангарите, та сега на линейки щели да ги правят. Кой, кога, къде и защо ще ги кара тия нови самолети, никой не казва.
  • Не съм Аз
    Отговор
    52 12:47  04.02.18
    Много рано почнаха с първоаприлските шеги!
  • гост
    Отговор
    53 12:48  04.02.18
    Забравили да добавят , че електрониката им е пълен провал и боклук натискаш за стрелба получаваш катапулт. Това нещо не могат да го оправят от как е създадена , че и трупат още грешки като не им остранят грешките , турците платиха и не си ги взимат щото искат да се остранят грешките в системата.
  • Патриот
    Отговор
    54 12:53  04.02.18
    Когато Големият брат нареди да му купуваме щайгите никой не гледа комисионни защото може да ум изстине стола. Тук няма демокрация и свободни пазари.
  • Смях....
    Отговор
    55 13:06  04.02.18
    А дали презокеанският ни натовски партньор иска да има Български ВВС въобще? Това е въпросът, а не дали самолетите ни са руски, американски, шведски или марсиянски....

    Коментиран от #58

  • Артур с големия ку......
    Отговор
    56 13:52  04.02.18

    До коментар #39 от "Столтенберг":

    За един приятел питам : колко летателни часа имаш във въздуха ? Колко часа имаш на "консервната кутия" МиГ - 29 ? На каква база даваш оценка за летателните характеристики на който и да е летателен апарат ? А и между другото с какво образование си и каква специалност ? Баце , нали не взимаш информация от някой форум , например "BG mama " или нещо подобно ? Остани си здраве !
  • Я изкарай Гано
    Отговор
    57 14:01  04.02.18
    Да ги вземем вертикални. Така няма да трябват авиобази. Пъхаме по един в гаражите на Моловете, въоръжени до зъби, ескадрилния(на вожда - той е БОНУС по програмата за придобиване) пред бащината къща в Банкя, до пожарният камион и всичко готово. Ако усерем клефърите, Радев и пенсионирани военни пилоти, обучавани и летели по времето на "мръсния комунизъм", от "тъпите руснаци" ще ни отсрамят с "куците" МиГ-29. Както всичко, към което ни тласкат през последните 30години.
  • Я изкарай Гано
    Отговор
    58 14:23  04.02.18

    До коментар #55 от "Смях....":

    Този същия, партньора де, ВЕЧЕ е постигнал това, което иска по отношение на армия, лобилсти и държавни управници. Но ТИКАЙКИ в ръцете ни самолет отсорта на Ф35, очевидно ни подготвя за пушечно месо при евентуален конфликт, където той реши и когато той реши. С Миг 29 сме си неутрални и безопасни за себе си и околните. С Ф-хх сме предпочитаният ПАРТНЬОР във всемирните конфликтни точки. И това, при положение, че си обучил терористичните групировки да си служат с "Игла", "Стингър"и др. Те пилотите ти, просто не можеш ги накара да се качат в самолета.(извинението:"Чувствам се професионално непригоден":) ).

    Коментиран от #69

  • Begoogle The Expert
    Отговор
    59 14:33  04.02.18
    Автора Венцислав, абе ти на такива като илиан василев ли ще вярваш?! Много елементарно разсъждаваш....МИГ-29 не струвал нищо...дали не струват?! Дори мустакатия крадец-олигарх купи от МО стари хеликоптери по 3 млн бройката (няма данни къде отидоха тия МИ-24! Украйнар Африка, НАТО, ФАЩ...), а ти като журналист ей така веднага си съгласен с "военен експерт" като василев десебарското дрънкало!!! Бе ти само като видиш ДеСеБе кадър и трябва да ти светне лампата, че истината е на 180 градуса ве човек. Освен това Ф-35 НИКОЙ НЯМА ДА ТИ ДАДЕ....ТО ГИ НЯМА РЕАЛНО БЕ!!! Второ излизат с подръжката по 250-400 милиона!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Стига с тия глупости за "ще храним чужда армия" и т-.н. ЗАЩОТО НИЕ ХРАНИМЕ сатоНАТОто вече 10-12 години!! Швейцария и Люксембург какви армии имат?!? Ние Швейцария ли искаме да сме, или да спим по окопите като Сев Корея??????
  • Румен Радев
    Отговор
    60 14:34  04.02.18
    Имаме толкова читави самолети в селско-стопанската авиация..........ще им турим по една картечница и ето ти една ескадрила.......
  • 61 14:34  04.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • 62 14:36  04.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Руссиянин
    Отговор
    63 14:37  04.02.18
    На всичко руско съветско му остава хубавината само в големия му шум колко много е по, по, най!Ами щом съветско руското е най, най-хубаво като техника и живот по каква причина и руснака, и българина които можеха, бягаха в лошото на Европа и Северна Америка.......та чак на нашата лидерка на Бсп Нинова сина и "" отиде"" да учи, работи и живее там?!
  • 64 14:43  04.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • 65 14:46  04.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • 66 15:00  04.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Иванов
    Отговор
    67 15:11  04.02.18
    Моите парички и на тезо под мен който коментират ще отидат в америка ,а на времето в Пловдив от където съм и аз имаше завод и там работеха БЪЛГАРИ ,а не американци и парите си оставаха ТУК!Човек малко мозък да има ще се сети ,че всичко го правят за пари -НЕ е сложно на самолет от ранните 90" с електроника от типа ПРАВЕЦ 2 да се сложи съвременна навигация .Нямаме Ит-специалисти ли какво нямаме ? ПРОДАЖНИ МРЪСНИЦИ!
  • Random
    Отговор
    68 15:19  04.02.18
    Къде е тръгнал да сравнява самолет от 70-те с чисто нов?
  • Смях
    Отговор
    69 15:25  04.02.18

    До коментар #58 от "Я изкарай Гано":

    Те и за пушечно месо не ни искат. Трябват им авиобазите, въобще само територията ни, защото е близо до Близкия Изток и Русия.
  • Калоян
    Отговор
    70 15:26  04.02.18
    Този е за разстрел. Ако трябва да се купят самолети по добре е най доброто. Су35.Доказал че е по добрият от F35.И стига сте опявали с това НАТО. Трябва да излезем от него. Никакви полза няма да има от него ако Турция тръгне срещу нас..

    Коментиран от #80, #85

  • Калоян
    Отговор
    71 15:28  04.02.18
    Друг враг България няма.
  • Варна
    Отговор
    72 15:33  04.02.18
    Илиян Василев продължава да ръси простотии, за които се чудя че още му плащат ... - Въобще не е даровит в тази посока и презокеанските му началници скоро ще разберат. - Определено ще им трябва някой по- интелигентен, а не пън с неправдоподобна история. ... Едни приятели му се обадили и той взел че влязъл в страницата на ЛХМ... - И о изненада! - Даже сметките излизат да си купим Ф35! - Ама на половин цена! - Супер изгодна сделка, която комисията дето се занимава с въпроса не са я видели... - Може ли толкова елементарно да се подхожда?
  • НЕЙЧО
    Отговор
    73 15:54  04.02.18
    Можем да купуваме по 1 бр.годишни,американците още не могат да отстранят много пропуски в самолет сии много,много не се хвалят с него,по-друго е положението с F22
  • 74 15:54  04.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Све
    Отговор
    75 15:55  04.02.18
    При днешните 80-90% Слушаме всякакви простотии Да те хване срам, че си българин
  • 76 16:02  04.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • РЕАЛИСТ
    Отговор
    77 16:29  04.02.18
    Комисионните карат хората да лъжат. Тези политици които упорито ни хвалят американските самолети, някои ден ще имигрират в щатите със семействата си и ще живеят охолно. Дори ще забравят че са българи.
  • ГОСТ
    Отговор
    78 16:52  04.02.18
    Краварите принудиха политиците ни да съкратят армията и да унищожат ракетите защото няма срещу кого да воюваме. Сега искат да ни пласират оръжието. Дори и сто самолета да купим, с тях не може да се отбраняваме срещу Русия или Турция. Когато Турция нахлу в Северен Кипър, бяха стигнали почти до воина с Гърция. Тогава краварите и НАТО гледаха безучастно все едно са на футболен мач.
  • БЪЛГАРИН
    Отговор
    79 16:54  04.02.18
    тОЯ Е ЛУД НЕ ЗНАЕ ЛИ ЧЕ ЦЕНАТА МУ Е 250 МЛН. ДОЛАРА. ДА ВЗЕМЕ МАЛКО ДА СЕ ОГРАМОТИ,ПРЕДИ ДА ПИШЕ.ОСВЕН ТОВА ДА СРАВНИ ТТ ХАРАКТЕРИСТИКИТЕ НА ТОЯ И СУ 57 С БАЗОВА ЦЕНА ОКОЛО 100МЛН. ЯВНО ГЛУПАЦИТЕ В ТАЯ СТРАНА НЕ СВЪРШВАТ.
  • onq s konq
    Отговор
    80 16:59  04.02.18

    До коментар #70 от "Калоян":

    Абс правилно-вън от НАТО и да идват да ни управляват Путин и Кадиров!СЛАВА РУСИИ!Щото ако сме в НАТО, Русия не може да влезе в БГ - разберете го! А че пак сме на грешната страна-2 мнения няма...защото ВСЯКА СТРАНА В КОЯТО НЕ ПРИСЪСТВА РУСИЯ Е ГРЕШНА!
  • Различен
    Отговор
    81 17:11  04.02.18
    Само питам?? Бе този Ф-35, не беше ли онова чудо, на което има да се доработват над 1000 дефекта, установени от Хамериканските специалисти?? Само питам?
  • НЕДОМИСЛИЦА
    Отговор
    82 17:14  04.02.18
    Целта на краварите е славянските държави да се самоизядат. Когато Руснаците си върнаха обратно Крим, краварите гледаха сеир. Сега използват и Украйна да им купува въоръжението. Същото ще бъде и с нас ако Русия поиска да ни окупира. Ами Турция с най голямата си армия в ЕС ако влезе в България без оръжие и само да се изходят по голяма нужда, ще се превърнем в тресавище.
  • Ричарт
    Отговор
    83 17:25  04.02.18
    Американците подслушват разговорите на президентите на държавите от ЕС, не искат да направят без визово пътуването на Българите до щатите, искат да ни пласират военната си техника и да им бъдем послушни клиенти. Те вече не трябва да бъдат съюзници на ЕС и на България. Защото точно като такива се държат, на принципа са: Разделяй и владей.
  • Ivan S
    Отговор
    84 17:35  04.02.18
    Направо да си купим един самолетоносач! Так ще решим въпроса със самолетите, корабите и авиобазите едновременно. Ще стои на котва в марина диневи, ще събираме пари от билетчета и един път в годината ще го припалваме ако руснаците ни пуснат газта (ще го газифицираме за по-евтино)
  • факт
    Отговор
    85 17:39  04.02.18

    До коментар #70 от "Калоян":

    Това византийците отдавна са го разбрали и затова имат над 250 бойни самолета.
  • Бачо Киро
    Отговор
    86 17:39  04.02.18

    До коментар #2 от "хаха ха":

    Цената е напълно реално поносима! Все пак са discount, т.като ВВС на САЩ върна доста бройки за отстраняване на неизправности и май отказа 1/3 от поръчаните и все още нестроящи се самолети. Та компанията така и така е наляла пари за разрабока и да осигури материали за производството - трябва да им намери пазар, при това бързо... Пък за нашите ВВС са си идеални! Ние (не)летим на самолети, правени създавани през 50-60 и 70-те, които никога не са се и доближавали до модернизация! Как няма да е "сляп" МиГ-29, като по времето, когато е разработван 70-те такива днешните системи ги имаше само във книгите с научна фантастика?! Пък и нашите са базисни модели, иначе руснаците изкараха модернизирани версии и ги продават доста успешно в страните извън НАТО. Ама на нас те са ни скъпи, както и F-16-ките 2-ра употреба. Пък чисто новичкия Грипен няма да напъни гушката на чичко Доналд, кака Ангела и "дружката" й Тереза, нито пък на спагетаджиите и/или фелациоджиите... Т.е. няма как и кой да ни позволи да си купим най-удачните за нас шведски машинки.
  • reality
    Отговор
    87 17:43  04.02.18
    Публикувано във факти.бг: Ф-35-Су-35-Тайфун-САЩ-Русия-бой-изтребител-въздушен бой Ф-35 не може да победи Су-35 във въздушен бой Американският изтребител няма шанс Публикувана: 2 Септември, 2016 04:45 53 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 15956 Ф-35 не може да победи Су-35 във въздушен бойСнимка: БТА/ AP Денис Джамбазов ШРИФТ ПЕЧАТ Американският изтребител Ф-35 не може да победи във въздушен бой руския Су-35 „дори и след милион години“. Това заяви Джъстин Бронк от британския Институт за отбрана и изследване на сигурността (RUSI), цитиран от „Бизнес инсайдър“. Специалистът по въздушни боеве е на мнение, че при директен сблъсък американският изтребител – чиято програма струва на Щатите близо 1 трилион долара – няма никакъв шанс срещу руския, както и срещу европейския изтребител Тайфун.
  • възмутен
    Отговор
    88 17:43  04.02.18
    Колкото и самолети да купим за да бъдем клиенти на господарите: Русия или Турция могат за часове да ни унищожат. Те си имат съвременни ракети, нас краварите ни накараха да унищожим нашите ракети. Малобройната ни армия става за футболна агитка, или за състезание по надяждане и надпиване. Затова вместо самолети трябва да се купуват скоростни влакове, електробуси и електроавтомобили. НАТО и ЕС ще ни пазят границите защото са общи. Армия не ни трябва да обслужва американските интереси в Авганистан, Ирак и други места.
  • цени
    Отговор
    89 17:46  04.02.18
    Модерната бойна авиация струва наистина много скъпо. Един нов самолет от типа F-35A например излиза повече от 98 милиона долара, според данните от производителя Lockheed Martin. Но не само покупката, но и поддръжката на бойните машини струва не малко, показват последните данни на военното министерство на САЩ, пише Forbes. То оповести колко струва експлоатацията на час. Така моделът F-22A излиза 33 538 долара на час, а F-35А – 28 455 долара. По-евтини са моделите F-15, които излизат съответно 23 124 долара и 21 301 долара. Най-изгодна излиза поддръжката на класическия самолет F-16 – 8 278 долара и А-10 – 5 944 долара.
  • майтап
    Отговор
    90 17:55  04.02.18
    При тренировъчен въздушен бой между Ф-16 и най-новия и модерен изтребител Ф-35 се доказало, че Ф-35 е твърде муден за да прихване противника или да избегне стрелбата, съобщава сайта War is Boring, както и британския Telegraph. Ф-35 струва на американската армия над 1 трилион долара и е най-скъпото оръжие в историята. Тренировъчната въздушна битка се провела на 14 януари тази година над Тихия Океан, в близост до ВВС базата Едуардс (намираща се край Лос Анджелес). Eдиният самолет е бил Ф-35А, един от по-старите модели Ф-35 на американските ВВС, а другият е бил Ф-16Д Блок 40 – изтребителят, който Ф-35 трябва да замени. Пилотът на Ф-35 е трябвало да маневрира и да се опита да свали по-стария Ф-16, чийто пилот е трябвало да направи всичко възможно за да се опита да избяга и на свой ред да атакува Ф-35.
  • мъка
    Отговор
    91 17:57  04.02.18
    Какви самолети какви пет лева, нас който и от съседите да ни нападне само с пехота ще ни смачкат.Кой ще се бие ???
  • майтап
    Отговор
    92 17:59  04.02.18
    Ф-35 е летял “празен” – без оръжия в оръжейния отсег или под крилата и тялото. Ф-16 от своя страна е бил натоварен с два външни горивни резервоара, което давало на модерния самолет далеч по-голямо аеродинамично превъзходство. Докладът на пилотите след полета показвал, че въпреки, че Ф-16 е бил допълнително утежнен с два външни горивни резервоара, Ф-35 е “губел инициативата при всеки двубой”. Ф-35 е конструиран да превъзхожда по всяко отношение по-старото четвърто поколение Ф-16, които са били конструирани през 70-те години на 20 век, като новият самолет може да носи своето гориво и въоръжение във вътрешни отсеци. Въпреки това, по време на тренировъчните битки се установило, че има сериозни аеродинамични проблеми, включително ниска скорост на изкачване. Пилотът на Ф-35 установил, че не може да си върти удобно главата в кабината на самолета. “Шлемът е твърде голям за пространството в кабината и ми пречи да виждам зад мен”, се казва в неговия доклад. Това позволявало на Ф-16 да го заобиколи и да застане зад него. Пилотът на Ф-35 се опитал да прихване Ф-16 с бордовото 25 мм оръдие, но по-малкия като размери Ф-16 е успявал лесно да се изплъзне. Според пилота на Ф-35, самолетът се представял толкова зле, че няма никакви шансове във въздушен бой на близко разстояние (във видимия обсег, когато самолетите са прекалено близо, за да се използват ракети). Програмата Ф-35 е съвпътствана от многобройни проблеми свързани както със самата конструкция
  • МАЙТАП
    Отговор
    93 18:01  04.02.18
    Пилотът на Ф-35 се опитал да прихване Ф-16 с бордовото 25 мм оръдие, но по-малкия като размери Ф-16 е успявал лесно да се изплъзне. Според пилота на Ф-35, самолетът се представял толкова зле, че няма никакви шансове във въздушен бой на близко разстояние (във видимия обсег, когато самолетите са прекалено близо, за да се използват ракети). Програмата Ф-35 е съвпътствана от многобройни проблеми свързани както със самата конструкция на самолета, така и със самата цена, която продължава да расте. През април т.н., американския Конгрес научи, че софтуерът на самолета дава фалшиви сигнали от сензорите през 80% от времето, което може да доведе до още сериозни забавяния на програмата. Пореден дефект на Ф-35 – сензорите дават фалшиви сигнали. Нов проблем за Ф-35 – бомбите не се побират във вътрешния отсек. Беше съобщено и, че заради софтуерен “бъг”, самолетът не може да използва своето бордово оръдие, което ще бъде оправено със софтуерен “патч” чак през 2019г.
  • Още в 1991 г
    Отговор
    94 18:05  04.02.18
    стигнах до извода, че в Европа ще бъде перспективно кооперирането между държавите при въвеждане на подобни нови технологии. Разбира се тогава се доставяха F-16, а вниманието ми беше насочено към F-18... Обучението, доставката на оборудване, въоръжение и части при коопериране биха били по-интегрирани и своевременни. Както и цената на всяко изделие.
  • ББиЦЦ
    Отговор
    95 18:07  04.02.18

    До коментар #2 от "хаха ха":

    А чисто технически, защо ни е F35- A, тъй като той е по-скоро бомбардировач, вместо F22, който е изтребител, какво ще бомбардираме? Не трябва ли самолет тип изтребител за охрана на въздушното пространство?
  • 96 18:54  04.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • 97 19:08  04.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • ха Ха Ха Ха
    Отговор
    98 19:11  04.02.18

    До коментар #2 от "хаха ха":

    Всъщност ние парите ги имаме за Ф-16 нам коя си употреба, но не е добре да ги даваме за стари бараки.
  • хахаха
    Отговор
    99 19:27  04.02.18
    f35 където американците се опитаха да ги пробутат на половин свят ама сделката им с италианците се прецака и сега ги бутат на нас.. пф
  • селянин
    Отговор
    100 19:30  04.02.18

    До коментар #14 от "един там":

    Съгласен съм,сърбите си оборудват МиГ-овете,слагат им нови радари,нов дисплей,нова нвигация и индикатор на челното стъкло..За 65 милиона може да се вземе нов Миг 29М/ОВТ,барбар с ракетите РВВ-АЕ..ама НАТО не дава, по-добре дай 100мил.и си оправи нашите..
  • Така е
    Отговор
    101 19:31  04.02.18
    Самолета има и две резервни гуми на покрива.Да ги купим.Добри са.
  • Така е
    Отговор
    102 19:32  04.02.18
    Самолета има и две резервни гуми на покрива.Да ги купим.Добри са.
  • Гошо
    Отговор
    103 19:34  04.02.18
    c-400 и не ни трябват изтребители
  • Пенсионер
    Отговор
    104 19:35  04.02.18
    По добре Миг-29 .Така и така ще изпадат , поне да не ние яд.
  • Driving pleasure
    Отговор
    105 19:42  04.02.18
    Извинете, кой по дявол е Илиян Василев щото искам да го пратя при добър специалист да се прегледа! Той има ли и бегла идея какви куци коне са Ф35 и най-вече колко им струва поддръжката за всеки летателен час. Американската армия изнемогва от тия каруци той иска ние да ги вземем че да наливаме пари за алилуята. Аман от ентусиазирани смотаняци...
  • 106 19:47  04.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • someone
    Отговор
    107 20:07  04.02.18
    уникални глупости са писани тук, лъха на лобизъм.Миг-29 не ставал за нищо? няма по-маневрен самолет от него, бил сляп ? ами ъпгрейднете го и няма да бъде.Всъщност ъпгрейда на руската техника би ни излезнал в пъти по-евтино от тоталната подмяна и купуване на бракми като Ф-16 просто да угодим на САЩ, нещо за което нашите дупедавци нямат смелост да говорят.
  • Руски тролак
    Отговор
    108 21:34  04.02.18
    Хох ,и кво ша прай руската прост,тутка Каракачанов ?!!! ... като в небрано лозе :) Най-доброто за България е да се закрие армията и МО , и без това за нищо не стават от 1944 г , банкетаджии,банкоматаджии и пиянки .Държавата ще спестява много пари.
  • Голям прос
    Отговор
    109 21:40  04.02.18
    Малоумници! Пак по акъла на САЩ се поведоха. По-добър и евтин от Грипена няма.
  • преоценка на брака ХА ХА
    Отговор
    110 21:57  04.02.18
    Четох скоро,че нещо не са много читави тези самолети и сигурно САЩ си преоценяват вече произведените.
  • ПВО
    Отговор
    111 22:10  04.02.18
    нямаме пво! трябват ни ракети от всякакъв тип! разположени на тайни места из планините... тогава не ни трябва повече от една ескадрила от 30 самолета, за които нямаме обаче нито пилоти, гориво, части, писти... всичко вече рухна относно ввс! пари за самолети нямаме! това, което направиха за ввс е да им сменят емблемата :) унищожиха абсолютно всичко и на малкото останало летят американци, които на всичкото отгоре ни ръсят зловредни химии постоянно над главите! без пво и кашимерии нищо не става! флот нямаме! ввс нямаме! кашимерия нямаме! артилерия нямаме! дори нямаме достатъчно автомати!
  • 112 01:14  05.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Vimpel
    Отговор
    113 07:33  05.02.18
    Аман от ,,специалисти" и фантазьори. В тази държава всеки ,,разбира" от военна авиация и дава ,,компетентно" мнение.
  • 114 17:33  05.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • първо мисли после прави
    Отговор
    115 13:48  06.02.18
    "Винаги когато България е била във възход като нация - тя е стъпвала върху силна и боепоспособна армия". Автора ако беше, чел история, щеше да знае, че когато сме стъпвали на армията, винаги се е осирала работата, факт е, че България няма загубена битка, но винаги губи войните! Второ, България НЕ Е във възход, а кара на подаяния на ЕС и на заеми, макар, че пропагандата ще ни изкара всички милионери. Въобще "Гладна кокошка, просо сънува." Първи парите трябва да се изкарат и после да се похарчат, че иначе може да ги палнем тия нови самолети, на земята горят много добре с коктейл Молотов.
  • ктт
    Отговор
    116 06:01  08.02.18
    Таа шматка е като оная шматка вчера от Битивито - дето кораба на Мъск като излетял и завил покрай Марс . Най тежкото и героично преживявяне на такива е да излязат от къщи през зимата и да се доберат до някое топло офисче.
  • Българин
    Отговор
    117 17:34  12.02.18
    Големи авиатори и разбирачи тук бе. За F-35А просто трябва да забравим. Поне докато Борисов и патреотите и Сидеров са в парламента и управлението на държавата.Щото са на директно управление от Москва и по точно батко ви Путин. Така че самолети пво или каквато и да е натовска техника забравете. А че сме разграден двор е така. И миговете не съм сигурен дали и за парад стават.
  • Простак
    Отговор
    118 10:29  13.02.18
    Някой от коментиращите, случайно да има хабер от бойна авиация? Много разбирачи, а като приближат боен самолет му дават хляб, та да не ги ухапе.
  • Марони
    Отговор
    119 23:41  13.02.18
    Прекалено хубаво,за да е истина!
  • Радев
    Отговор
    120 16:27  23.02.18
    Да не стане като с американските централи?И бонус към сделката-ЧЕЗ!
  • Steks
    Отговор
    121 17:33  24.02.18
    Защо просто не закупят Грипен или Тайфун хем са по нови хем не са толкова скъпи пък на всичкото отгоре и са по добри
  • Истината
    Отговор
    122 22:10  24.02.18
    Този трябва да лежи в психиатрията. Ако трябва да се дават толкова пари по добре е да се купят су35 и С-400 Българските врагове са Турция по понятни пречини,англичани и американци, които бомбардират безащитна София.

    Коментиран от #127

  • Герб
    Отговор
    123 22:32  24.02.18
    Печелившия ход на България е да излезе светкавично от НАТО. Да имаме собствена неутрална политики и да се въоръжим само с С-400
  • 124 15:55  25.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Мнение
    Отговор
    125 18:51  01.03.18
    Много ясно че трябва да се вземат европейски самолети.Грипена е на добра цена. Аз ще се радвам ако се вземат миражи,които определено са супер класа,но скъпи май
  • Оги
    Отговор
    126 13:29  02.03.18
    Да си купим F35 е все едно клошар да си купи мерцедес.
  • Демограф
    Отговор
    127 20:51  02.03.18

    До коментар #122 от "Истината":

    Историчските цикли се въртят нагоре и в по-кратки кръгове. Ако за разпада на СССР бяха нужни 70-80 години, то за копието му - РФ - ще са достатъчни 20-30. Демек, след няколко годинки ще звпаме пак руски цирк.
  • Демограф
    Отговор
    128 20:58  02.03.18
    Само гледайте руските суперхиперзвукови тенекии как ще дрънчат по калдъръма на историята.
  • Reptile
    Отговор
    129 12:28  26.03.18
    Не лъжете хората! С поддържане на ресура, оръжия, резервни части и т.н най-оптимистичната цена е 135 млн $, като се включат всички дейности за 20 г. цената е около 180 - 200 млн. $ на самолет. Няма да Ви казвам, колко струва един полет и подготовката за нов такъв! Всичко ще трябва да се прави от САЩ на баснословни цени. Един щифт с производствена цена от 5$ се продава за малко под 1000$. МИГ 29 може да прогледне много лесно, а летателните му характеристики не подлежат на коментар. Въпрос на радар, ракети и комуникация с НАТО-вските наземни и въздушни елементи. Не се заблуждавайте и ракетите изстреляни от F-35 се насочват АУАКС-а... Друг е въпроса, ако решим да "минем тънко", дали нашите съюзници от НАТО ще ни предоставят други радари и ракети, които са съвместими с НТОВ-ските системи.
  • Bil
    Отговор
    130 16:36  26.03.18
    Илиан Василев е специалист по всичко.Предсавя се като енергетик,икономист.военен спец,а в същност е бил посланник в Москва.Просто не му е работа да се занимава с неща,които са далече от него.Утре и по гинекологични теми ще дава съвети!?
  • 131 23:32  26.03.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Някой
    Отговор
    132 00:36  27.03.18
    Юрофайтър и той ли е сляп и само за паради господин Василев?Или някой ви плаща да пишете глупости из медиите.А Т50 той сляп ли е и колко струва?Защото за Ф35 се чуват много лоши неща от изпитанията му.Ама като си земеш заплатката за драскане няма нужда да го споменаваш нали. А я ни разкажете какво ПВО да си купим че ако гледаме втората по численост армия в НАТО С400 си купи.
  • 133 08:52  27.03.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • 134 10:01  27.03.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Гого
    Отговор
    135 16:49  27.03.18
    Според мен а и не само дайте да не купуваме нищо нали уж нато ни закриля ,че с тия външни дългове накрая държавата няма да стигне
  • Чукундур Оногондуров
    Отговор
    136 19:08  27.03.18
    То това не става само с пари. За F35 се чака с години, а и не се продават на всеки. САЩ си имат приоритетни съюзници, а ние не сме в тая листа.
  • Nerazbirasht
    Отговор
    137 20:30  27.03.18
    Защо не вземем френски нали радев ги пробеа?
  • Точно така
    Отговор
    138 11:24  28.03.18
    Абсолютно прав - най-доброто е "Рафал"-а, но се правят на разсеяни.
  • 139 16:01  28.03.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • 140 01:14  29.03.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • н вълчв
    Отговор
    141 08:41  07.04.18
    Не е чудно че този невеж лобист не си е подписал статията! В нея нищо не е токова каквото е в действителност! Но е добра реклама за Ф35 които не стават за друго освен като ракетоносци за стрелба от далечна дистанция и безопасно бягство.

  • н вълчв
    Отговор
    142 08:50  07.04.18
    Ф35 не стават за друго освен като ракетоносци за стрелба от далечна дистанция и безопасно бягство! За маневрен въздушен бой от близка дистанция са кръгла нула! Един ЗРК от типа С-400 ще е значително по евтин и целесъобразен от Ф35!

    Коментиран от #143

  • Черноризец
    Отговор
    143 11:27  01.05.18

    До коментар #142 от "н вълчв":

    Освен това,на цената на един Ф-35 може да се купи СУ-57,който по повечето показатели (да не пиша,по всички)отвява американския,чийто качества са доста съмнителни.ПАК ФА показа в Сирия много добри резултати,даже американците изпокриха прехвалените си "невидимци" :) А моето мнение- купуването на нови самолети за сегашното състояние в Бг армията е "на гол тумбак- чифте пищови" И това го вижда всеки обикновен човек,не е нужно да си какъвто и да е експерт
  • истината
    Отговор
    144 09:20  19.06.18
    То си е вярно ,че нашата армия от краха на комунизма неструва. Не вярвам на чуждото а на родното. Имаме си учени и университети и летища и пристанища и безработица. И проблема е решен ще отворим заводи за двигатели и прочее и ще си направим изстребители и готово. Пък и народа ще работил
  • Симо
    Отговор
    145 01:20  20.08.18

    До коментар #2 от "хаха ха":

    Дори и да можем да си ги позволим, това са летящи тухли. Изобщо идеята за СТЕЛТ е някаква глупост. Тези самолети са не видими само в мокрите сънища на няколко глупака във Вашингтон. При това за парите на ескадрила Ф-35 можем да купим 2 ескадрили Су -35 , а защо не и Су-57 . До сега всички опити да се демонстрира някакво превъзходство на Ф-35 се провалиха с трясък. Израелските ВВС вече изгубиха 2 броя при сблъсък с птици над пустинята Нетен. Странни ще да са били тези птици. Може просто така да казват но С-400.

Напиши коментар:


Публикувай