„Начинът на съставяне на служебно правителство или по-скоро невъзможността, начинът, по който се спира прекратяването на мандата на едно изтекло Народно събрание, в двойното гражданство, възможността за двойни граждани да заемат функциите на народни представители и министри. В частта съдебна власт – под атака ще бъдат само въпросите за участието на президента в съдебната власт чрез укази, с които се назначават т.нар „трима големи”. Конституцията направи опит това да бъде заобикаляно”.
Това заяви пред NOVA NEWS Крум Зарков - бивш правосъден министър и настоящ секретар по правните въпроси на президента Радев.
Според Зарков промените в Конституцията са били приети набързо и без достатъчно обсъждане. По думите му има голяма разлика между това да се отвори дебат за двойното гражданство и да се затвори такъв с промените в основния закон. Зарков каза, че президентът е поставял принципни въпроси, а сега промените са били за облагодетелстване на конкретен човек, което скоро ще разберем. Бившият министър попита кога е дошла идеята за двойното гражданство и кой я е предложил.
Зарков коментира, че изказването на президента за двойното гражданство от 2019 г. е извадено много избирателно, тъй като тогава са повдигнати въпросите и за дистанционно гласуване, както и създаването на изборен регион „Чужбина”.
По думите му истинските мотиви за промени в Конституцията ще станат явни с предстоящите кадровите назначения в съдебната система.
„През 2020 г хората излязоха на площада с искания – едното беше за оставка на тогавашния кабинет, другото беше за отърваване на Прокуратурата от политически чадър. Сега обаче с тези поправки рискуваме, ако не се предприемат действия, и ако тези квоти наистина са партийно-политически, както изглежда, че са очертани, рискуваме вместо нещо нередно, то да стане конституционна норма”, заяви Зарков.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Тези промени
Коментиран от #8
21:28 06.01.2024
2 Айде
Коментиран от #4
21:41 06.01.2024
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 Макавей Пухчев
21:47 06.01.2024
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 ЕЛИ
ДО СЕГА НИКОЙ ОТ ПРАВИТЕЛСТВОТО НЯМА ПРАВО ДА ПИТА ПРОКУРАТУРАТА ЗАЩО ДАДЕНО ДЕЛО СЕ ТОЧИ ПО 10 ГОДИНИ, ПРОКУРОРИТЕ ДО СЕГА НЕ САМО ,ЧЕ НЕ ПИТАТ СЪДИИТЕ НО ЗАЕДНО ИЗТОЧВАТ ПАРИ ОТ ПОДСЪДИМ--ТАЗИ ЯМА ВЕЧЕ Е НЯМА , ДЪРЖАВАТА ЩЕ ТРЪГНЕ ПО ПЪТЯ НА СПРАВЕДЛИВОСТ ,КИСЕЛОВА ЗНАЕ ,ЧЕ ТОВА КОЕТО ПИША Е ИСТИНА НО Е ПОДКУПНА ПИСАРКА
22:00 06.01.2024
10 Станко георгиев
22:32 06.01.2024
11 коя беше тая
според Мая
23:45 06.01.2024