Хан Аспарух е първият владетел на Дунавска България. За неговата смърт не се знае достатъчно.
Официалната историография приема, че е загинал в битка срещу хазарите през 701 година в днешна Украйна. Други приемат тази години 703 или дори 700 според Именника на български ханове, пише poznanieto.bg.
Днес ще разгледаме различните хипотези за това къде се смята, че е погребан Аспарух.
Къде най-вероятно се намира гробът на Аспарух
Приетата за най-достоверна хипотеза гласи, че това се е случило до днешното село Вознесенка, в Запорожка област в близост до река Днепър. Откритието е в началото на 30-те години на миналия век. Тогава има определен терен за строеж на завод в близост до село Вознесенка.
При разкопките, се открива, че там са погребани около 30 души, като заедно с тях се намират златни и сребърни предмети, стремена, стрели на лъкове и други. Датирането им сочи, че са били изработени някъде в края на 8 век или началото на 9 век.
Част от тези артефакти имат по-особен характер. Намерените предмети ни насочват към прабългарите и по-конкретно към хан Аспарух. Ето защо:
Разчетен е надпис с името Испор/Еспор. Това е едно от имената, с които Аспарух се споменава във византийските хроники. Тъй като надписът не е добре запазен, някои учени го разчитат с друго име.
Намерен сребърен орел с надпис – това е изображение на скален орел, който е тотемния знак на прабългарите. Надписът е с гореспомената име на Аспарух във византийските източници. Към името му е добавена и титлата Докс – пак се смята, че това е византийската титла, която е била подарена на Аспарух, по-същият начин по който на Кубрат е подарена титлата патриций.
Хиралдически трилистник – символ на рода Дуло – това е един от запазените символи на рода Дуло. Той е намерен като знак на голяма част от предметите, които се съдържат в гроба.
Много български историци подкрепят тези тези и смятат, че там се намира гробът на първия владетел на Дунавска България.
Разбира се, има други, които са на различно мнение. Някои смятат, че Аспарух е погребан в Плиска, въпреки че категорични доказателства за това трудно можем да открием. В Плиска не са намерени гробове, но дори и това да е така, намирането на доказателство в тази посока е извънредно трудно.
Интересно е мнението на чуждите историци. Руските и украински учени смятат, че намереният гроб е на княз Светослав, който след дългото си пребиваване в България се връща в Киевска РУс. По пътя е пресрещнат от племето на печенегите и бива убит. Разбира се, поне до момента не мога да кажа, че съм намерил някакви убедителни доказателство в подкрепа на това твърдение.
Къде се намират останките на българските владетели
За съжаление няма как да сме сигурни дали там се намират останките на първият български владетел на Дунавска България. Нещо, което е малко известно сред повечето българи е , че има много малко запазени останки на български владетели. Тези, които можем да твърдим с по-голяма степен на вероятност, че знаме къде са погребани са:
Самуил, Гавраил Радомир и Иван Владислав – базиликата Свети Ахил – село Преспа(Гърци)
Борис III – Рилският манастир
За Борис III също не можем да сме напълно сигурни. Погребан е по негово желание в Рилския манастир, но след настъпилите промени в България има спорове доколко е запазена неговата воля. Но така или иначе се приема, че неговите останки се намират там.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 честен ционист
Коментиран от #2
12:17 07.07.2023
2 Нямаше начин
До коментар #1 от "честен ционист":
Бях сигурен че македонския боклук ще бърза да сеосери първи! Иначе знаеш намайкати упуткатавъ тре!12:19 07.07.2023
3 хммм
Както казвате... единственият български владетел за когото знаем къде е гробът му е цар Самуил.. Другите (до голяма степен) са малко митологически образи.
Коментиран от #6, #7
12:23 07.07.2023
4 Хаберий
Коментиран от #29
12:24 07.07.2023
5 Град Симитли
Коментиран от #10
12:26 07.07.2023
6 честен ционист
До коментар #3 от "хммм":
Самуил и братята му Давид, Моисей и Аарон са еврейски имена.Коментиран от #9
12:26 07.07.2023
7 Грешка си
До коментар #3 от "хммм":
Иди на Свети Атон! Ако можеш да четеш, ще видиш какво са писали летописците от онова време! Няма митология! Особенно ако намериш гръцките книги в които се описват войните на Византия срещу България! И аз се съмнявах че има гнило в историята ни, но 95% от написаното от гърците, съвпада с историята която учехме (при Бай Тошо)!Коментиран от #25, #37
12:28 07.07.2023
8 Българин
Коментиран от #12, #13, #23, #35
12:30 07.07.2023
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 А цялото Скопие
До коментар #5 от "Град Симитли":
Е в топките Скендербеу! Скоро ще приеме и името с което са го наричали ислямистите Татарпазар!12:31 07.07.2023
11 Гена
Коментиран от #16, #43
12:35 07.07.2023
12 И неизвестният автор
До коментар #8 от "Българин":
Написал именникът ли е комунист?Коментиран от #14, #22, #24
12:37 07.07.2023
13 В Европа е имало неандерталци
До коментар #8 от "Българин":
Съвременните хора са дошли в Европа от азияКоментиран от #17
12:39 07.07.2023
14 Гена
До коментар #12 от "И неизвестният автор":
Комонизама е състояние на ума, не е општествен строй! Некои мо казват простотиа.Коментиран от #15
12:43 07.07.2023
15 СигОрнУ е тЪка
До коментар #14 от "Гена":
Ма Що никой умен тогаз не се е сетил да напише именника, че е останало на проститиКоментиран от #18
12:45 07.07.2023
16 Град Симитли
До коментар #11 от "Гена":
Гробовете на ЦСКА. и "Левски"са
од
другата страна на Ламанча!
12:46 07.07.2023
17 Гена
До коментар #13 от "В Европа е имало неандерталци":
Не само, некои са дошле од Африка. През балкана, през сицилянскио "мост", през Гибралтар. Те и сеги идват от там некои.12:46 07.07.2023
18 Гена
До коментар #15 от "СигОрнУ е тЪка":
Не может да лъжет качествено деа, па савецките ментаражии от шеснайсети,седемнайсети век са почнале да я саченяват нихнята историа! Шо не измислиха именик на френските крале или германцките императоре? И виа чел ли сте именико на болгарските ханове? Това са апцелютни измислици, даже не са премислици!12:51 07.07.2023
19 Офф
Коментиран от #21
12:57 07.07.2023
20 ТИА
12:58 07.07.2023
21 Покажи ми един документ
До коментар #19 от "Офф":
Преди покръстването в който българските ханове са наречени князеКоментиран от #27
13:03 07.07.2023
22 Българин
До коментар #12 от "И неизвестният автор":
В намерените преписи на "Именникът на българските владетели" за българските владетели се използва титлата „княз“ (Канас). В него ясно се посочва, че преди Аспарух (Исперих) "Тези петима князе държаха князуването от другата страна на Дунава 515 години с остригани глави. И след това дойде на страната на Дунава Исперих княз. Същото и досега."На изсечените древни камъни титлата е "Канас". Дори връзката с нашите балкански предци е ясна. Регистрирано е от учените още преди 40 г. тракийско име Канас".
13:06 07.07.2023
23 БСП на Бунището
До коментар #8 от "Българин":
Руските комунисти, след Окупацията на царство България отмъкват целия Архив и пишат на новата Комунистическа България История,която им е изгодна на тях ...Половин век Окупация..Поколения са учили измислената им История...Непоправимо Зло...Коментиран от #38
13:07 07.07.2023
24 Отговор
До коментар #12 от "И неизвестният автор":
Именникът се казва Именник на българските князе и е руски препис. Нашите умници го превеждат като Именник на българските ханове, което не отговаря на истината. В последните години го промениха на Кан, което също не е много вярно. Канас, Княз, Кинг, Кониг, Кхан, Хан означават едно и също. Но ако трябва да сме исторически точни българската титла преди Цар е била Княз и за това има много свидетелства.13:09 07.07.2023
25 ха, ха, ха
До коментар #7 от "Грешка си":
А кога ще се светнеш, че гърците са най големите и най ранните фалшификатори точно на чуждата история, а най вече на нашата. От както са стъпили на Балканите, приети като бежанци от Етиопия от прогонилите ги египтяни, непрекъснато се стараят заличат историята на пред гръцкото местно население и приписват всичките им културни и цивилизовани постижения на себе си. По късно с основаването на големите и силни европейски държави, те го копират и започват да повтарят гръцките методи. Така изчезват безследно траките, които според Херодот са най многобройния народ след индийците. (Херодот. история 5. 3.)Коментиран от #41, #51
13:11 07.07.2023
26 ШОПАР
13:11 07.07.2023
27 Отговор
До коментар #21 от "Покажи ми един документ":
Манасиевата хроника, български препис. Над илюстрацията за Крум ясно си пише Кроум Князь. Канесу биги на каменния надпис на Маламир. Има и още но предполагам тези ще са ти достатъчни.Коментиран от #31
13:12 07.07.2023
28 Некой си
Коментиран от #30
14:04 07.07.2023
29 Хаберий
До коментар #4 от "Хаберий":
Цялата правдоподобна тема за живота и делата на Аспарух и къде е погребан Аспарух, е публикувана тук във "Факти"20 Ноември, 2021 09:07
"Историята на българите преди Атила и след него /Част 10/".
14:27 07.07.2023
30 честен ционист
До коментар #28 от "Некой си":
За Мадагаскар? Жени и сектата й 3 седмици го дялаха.Коментиран от #33
16:33 07.07.2023
31 Манасиевата хроника
До коментар #27 от "Отговор":
Е написана след покръстването. Става дума за документ от преди това. А на надписът от село Василка, където се споменава хан маламир никъде не пише княз, освен това там е споменат кавханДавай Исбул.... Давай, дерзай...Коментиран от #40
16:47 07.07.2023
32 Володя
16:48 07.07.2023
33 Жени не знам
До коментар #30 от "честен ционист":
Ама тебе Юлка на Галата с един пръст те направи Александър Македонски!17:47 07.07.2023
34 Никола Гешев
18:12 07.07.2023
35 Бандера
До коментар #8 от "Българин":
До 1944 г. в историографията ни бг владетелите са титулувани с титлите цар и княз(канас)! След това писаната в Москва история ги прекръсти на ханове! И после защо в Скопие ни казват татари?!Коментиран от #36
18:17 07.07.2023
36 Скопие
До коментар #35 от "Бандера":
Щото Тито така каза! Историята на северните македонци е писана от сръбски учен на кило ракия, в едно от кафенетата на белградската чаршия на салфетки 2-3, то няма и за повече какво да се напише!18:25 07.07.2023
37 Русенец
До коментар #7 от "Грешка си":
Това е уникалното на историята ни, че не сме си я писали ние, да се бием в гърдите колко сме велики, а е по летописи от другите народи, които са писали за нас.Коментиран от #39
20:33 07.07.2023
38 Русенец
До коментар #23 от "БСП на Бунището":
И ни променят езика, да звучи като техният, нали? ха ха ха ха ха Ставаш за народен артист.20:35 07.07.2023
39 Защо бе
До коментар #37 от "Русенец":
Сърбите не са ли написали историята на РСМ?21:33 07.07.2023
40 Отговор
До коментар #31 от "Манасиевата хроника":
Канесу виги Маламиртзе какво е според теб хан или княз? Друг пример е надписът на Омуртаг. Канас виги Омуртаг. Това канас пак ли не е княз. И какво като Манасиевата хроника е написана след покръстването, титлата княз не произлиза от християнството.22:27 07.07.2023
41 Такива са ,лъжци
До коментар #25 от "ха, ха, ха":
Така е !Повечето тракийски имена завършват на - ос или -ис,гърците присвояват окончанията към имената за да асимилират траките.Друг пример -остров Закинтос,основан от Закинтос ,тракиец от остров Самотраки.Но " грък".И острова е гръцки.А най отвратителното е,заграбването на тракийското изкуство, претендират да е елинско.А няма нищо общо.Елинското е различно,а в тракийското винаги има символика ,фигури на животни,хора което носят скрит смисъл и самата изработка е по груба.Присвояват си и цяла Византия,а повечето византийски императори не са гърци01:12 08.07.2023
42 Вуйчо
04:33 08.07.2023
43 Курци
До коментар #11 от "Гена":
Особено на уефсхи, където некомунистите след освобождението оставят неговите палачи да си живее живота до старини,нещо повече правят го депутат.За Ботев се знае че неговите разбойници са му видяли сметката,да били са разбойници търсени от империята за различни престъпления и този "поход" който бил предварително обречен е бил идеалният вариант тези престъпници да се завърнат в родината10:25 08.07.2023
44 Възмутена
13:11 08.07.2023
45 Иван Йонков
Добре се е опитала да представи фактите журналистката, но използваната от нея терминология е неправилно използвана, а също подбора на сведенията е не точен.
За археологическия комплекс при с. Вознесенка действително според повечето учени се свърза с прабългарите. Дали обаче може да се свърже с гроб на Аспарух се подкрепя от далече не всички специалисти.
Две са научно добре обоснованите хипотези. Едната е, че наистина става въпрос за погребален или поменален комплекс свързан с Аспарух, за което единствено доказателство е разчитането на монограма на орлето (представляващо пленен в битка връх/щандарт на ромейско знаме) като Еспор, което е почти идентично с Испор, както е записано името на Аспарух в един български летопис от 11 век и много близо до използваното име Есперерих в един от преписите на Именника на българските владетели (паметник от 8 век).
Другото възможно разчитане обаче е Петрос, а ромейски военачалници с такова име са губили битки срещу българите.
Другата научна хипотеза, свързва комплекса при Вознесека със Съкровището от Малая Перешчепина, което се приема от повечето учени за гроба на Кубрат.
Така проф. Злата Львова от Ермитажа, дългогодишен официален съхранител на Кубратовото съкровище смята, че Вознесенка е поменален храм на Кубрат, където официално са били извършвани церемонията по погребението, докато съкровището при Малая Переш
Коментиран от #46
16:24 08.07.2023
46 Иван Й.
До коментар #45 от "Иван Йонков":
Другата научна хипотеза, свързва комплекса при Вознесека със Съкровището от Малая Перешчепина, което се приема от повечето учени за гроба на Кубрат.Така проф. Злата Львова от Ермитажа, дългогодишен официален съхранител на Кубратовото съкровище смята, че Вознесенка е поменален храм на Кубрат, където официално са били извършвани церемонията по погребението, докато съкровището при Малая Перешчепина представлява вече тайното му погребване...
За Малая Перешчепина официалното мнение на Ермитажа, публикувано в: Коллективная монография "Сокровища хана Кубрата. Перещепинский клад" В.Н.Залесская, З.А.Львова, Б.И.Маршак и др. Гос. Эрмитаж. - СПб., 1997.
Мнението, че при Вознесека е бил погребан княз Светослав Киевски се разпространява в псевдоисторически публикации, а не се поддържа от сериозната наука.
Също така няма "хералдически трилистник", който да се свързва с рода Дуло.
Има тамга (или рунически знак) IYI ("ипсолон с две хасти"), който се инерпретира от някои, като родов знак на рода Дуло, но през ранното средновековие още не можем да говорим за хералдика в познатия и от по-късно вид.
Коментиран от #49
16:27 08.07.2023
47 Този коментар е премахнат от модератор.
48 Този коментар е премахнат от модератор.
49 Хаберий
До коментар #46 от "Иван Й.":
Г-н Иване, съветската версия на проф. Зл. Львова, следва да се интерпретира, като задкулисна юдео-ционистката посока за принизяване на всичко българско в земите на целия бивш СССР. Не случайно се казва Львова, еврейско-полския център на днешна Украйна. Тая антибългарка съвсем преднамерено и съобразено с талмудистката идеология, и Петата колона, отрича истинността на българските летописи и стари книги от Волжска България. Така, че всяко цитиране на Львова от българи, ако е възможно трябва да се избягва.Съкровището от Вознесенка е изключително богато. Столицата на Курбат в края на живота му е бил Балтавар (Полтава), а това село е в неговата област. Погребенията на българските императори и царе по стародавна традиция са извършвани в руслото на река, временно отбита и след погребението то се възстановява. Навярно за 13 века руслото на тази река се е преместило и накрая съкровището от погребението да е било "останало на сухо." Артефактите говорят за българско погребение, а разчитането на меча с името Кубрат, по всяка вероятност демострират, че това е неговото погребение.
Колкото до заключителното ти изречение, че през ранното средновековие още не можем да говорим за хералдика в познатия и от по-късно вид, това ме подтикна да се впиша и аз. Древните българи са народът, въвел почти всички писмености в най-дълбоката древност, още в т.н. Стар Туран, и особено т.н. рунически знаци, които и днес се четат по хиляди билбали (каменни биргюни) в Алтайския, Монголския,
Коментиран от #50
08:24 09.07.2023
50 Хаберий
До коментар #49 от "Хаберий":
Монголския, Забайкалския край и т.н. ...Едно много забавно потвърждение на това са, сведенията на Херодот за "египетския" фараон Сесострис. Всъщност това е последният български император (баръйнхан, от тук се получава титула "фараон" в старогръцки) Маджи Суз Таргиз (> Сесострис в старогръцки) на династията на т.н. хиксоси, ХVІІІ династия на фараоните, началото на ХVІ в. пр.н.е., който е завоювал най-южните територии известни дотогава: около Червено море, което е наречено от него Къйзъйл Българ ("Красиво/Червено Българско море" на трьок-български, и днес в старобългарски, руски, чешки "червен" означава и "красив"), достига Индия и завоюва големия сотров Саръй алан ("Южният/Райският остров" на трьок-български, откъдето се получава днешното име на Цейлон и още по-вярно Шри ланка), Малдивите ("Българските дивни острови", където Бул>Мал), по Източна Африка до Коморските острови, о-в Мадагаскар, който носи неговото име Мада, основал Маджидизе (оттук името Могадишу), и навръщане след десетилетие загубил властта си в Египет. Та той при всяка победна битка по пътя си оставял каменни стълбове-паметници, на които отбелязвал своите победи и отношение към местните. Ако покореното племе се е било съпротивлявало истински, изсичали "стрела", ако не и се е предавало, изсичали подобие на женски полов орган.
Поздрави
08:25 09.07.2023
51 Българинъ
До коментар #25 от "ха, ха, ха":
Гърци(Данайци)=ЮдеиЗа изгонването им от Египет,след опит за преврат,пише в Библията (Изход)
Не им вярвайте,дори ,когато носят дарове !
11:35 09.07.2023