Илиян Василев: С "Турски поток" България вече се превърна в ЕДИНСТВЕН маршрут за руски тръбен газ в Европа!

Нека да изчакаме вземането на решение за Комисия Турски поток, преди да отговаряме на новите стари опорки по темата от ГЕРБ и ДПС. Някой от тях са обикновена лъжа, други манипулации, но се лесно оборими. Да видим кого ще изберат за председател на комисията, ако изобщо се съгласят.

Примерно, Томислав Дончев казва какво толкова, то и сега имало транзит през Украйна. Нашият транзит бил дребна работа. Не вярвам той сам да се рови в търсенето на аргументи, подават му ги от "дрийм тийма" на Делян Добрев.

Идеята, че Дончев и сие от ГЕРБ не са знаели истината, оставям на изключителните им анализаторски способност да оценят политическия риск на работа с Русия след анексията на Крим /да приемеш, че с анексията свършва агресията на Крим си е за Нобелова награда/. Обратното би означавало просто, че решението за Турски поток е взето при умствено замъгление или външна принуда.

Миналата година, което маркира превръщането на България в главна магистрала за вход на руски газ в ЕС, през месец юли през нас се пренесе повече руски природен газ отколкото през Украйна и в двата случая количествата са близки - около 42 и 46 милиона кубически метра на ден, на година това са 14-15 млрд. кубически метра.

Да, преди двадесет и повече години през Украйна Газпром пренасяше над 100 милиарда кубически метра, но след проектите за заобикаляне Северен, Син, Турски поток - нещата се сведоха до минимални количества и там България вече се превърна в основен и след края на 2024 година вероятно в ЕДИНСТВЕН маршрут за руски тръбен газ в Европа!?!

Украйна заплаши, че няма да поднови договора за транзит и БТГ веднага се активираха да осигурят руски газ за Вучич и Орбан. И от 1 април доставките по Турски поток за Унгария вървят. Междувременно руските сили за пръв път от началото на войната започнаха да бомбардират с ракети и дронове обекти на газовата инфраструктура на Украйна, с което опровергаха тезата, че докато има транзит на руски газ няма да я атакуват.

Още по-нелепа е манипулацията с приходите от 1,3 милиарда лева, която БТГ пусна през Медиапул и която за съжаление остана необяснена. Вчера загатнах, че това е манипулация - едни разходи се смятат, други не, приходите са калкулират като в кръчма, а истината е проста, по Кольо Фичевски - разходи-ползи.

За смисъла на един проект се съди по това, дали след него компанията, която се е нагърбила да го реализира, е в по-добро състояние или не. Сравнявате съотношението дълг към активи, печалби, а не приходи, и най-вече дали БТГ сега по оценка на банките може да тегли кредити сама или не. Това, че БТГ не може да реализира поредните си проекти със самостоятелни кредити - по Вертикалния Газов Коридор, а това става през кредити и гаранции от бюджета, казва всичко.

Банките смятат, че има опасност да не е в състояние да си плати кредитите. Единствената причина да не виждате срива в състоянието на БТГ е, че голяма част от проектите се реализират и с евросредства и дори от САЩ, които не се връщат и не формират дълг. Така се реализира връзката със Сърбия, един допълнителен харч, който бе наложен от факта, че Турски поток през България бе монополно използван от Газпром и неговите проксита. Ако беше отворена за достъп тръба, нямаше да има нужда от интерконектор.

Вижте - Турски поток, разширение ПГХ Чирен, разширението Сидерокастро-Кулата, реализация на компенсаторната тръба Рупча-Ветрино, за да се отвори Кардам-Негру Вода. Кои от тези проекти са реализирани навреме, в рамките на бюджет /нераздут/ и без скандали? Единственият "успех" е Турски поток, защото просто отдадоха проекта на Газпром, който вкара руски и беларуски работници.

И още нещо - няма как едновременно да се биеш в гърдите, че си евроатлантик и защитаваш Украйна и в същото време да се хвалиш с това, че благодарение на този проект си налял образно в касата на Газпром, а от там на Кремъл и военната каса, над 28 милиарда долара от началото на експлоатация на тръбата. Да уточнят коя от двете линии ще си изберат - тази на успешния проект Турски поток или на защитници на Украйна? Двете са несъвместими.

(Текстът е от Фейсбук страницата на автора)